En ny rapport tyder på att bitcoin är dåligt: mycket dåligt. Det är så dåligt för miljön, det är i nivå med hardcore nötköttsproduktion, och det är mycket värre än guldbrytning.
Bitcoin och nötkött... Är den förra värre?
Uppsatsen är medförfattare av Benjamin A. Jones, docent i nationalekonomi vid University of New Mexico. I en intervju nyligen kommenterade han:
[Denna energianvändning] är på grund av beviset på arbetsproduktionsprocessen som [bitcoin] använder. Gruvarbetare över hela världen använder högspecialiserad datorutrustning för att delta i ett gissningsspel för enormt antal. Ju mer och bättre utrustning du har, desto snabbare kan du gissa rätt resultat inför din tävling. Detta leder till att gruvarbetare investerar i mer och bättre utrustning som använder mer och mer el. Förstora detta över tusentals gruvarbetare över hela planeten, och det leder till enorm energianvändning. Plus, det faktum att svårigheten i gissningsspelet som en gruvarbetare ombeds delta i ökar också med tiden (och kräver därför mer energi).
Vi har tagit emot hundratals, om inte tusentals dessa rapporter över år. Många forskare, analytiker och andra miljövänliga individer säger alla att användning av energi för att bryta och utvinna bitcoin potentiellt kan skada planeten. De säger också att brytning av bitcoin i vissa fall använder mer energi än vissa utvecklingsländer.
Jones säger att ett av de stora problemen i samband med utvinning av bitcoin härrör från många projekt som enbart förlitar sig på fossila bränslen och liknande (mindre gröna) resurser. Han uttalade:
Vi finner att bitcoins klimatavtryck jämförs mer med nötköttsproduktion och råolja som bränns som bensin och är mycket mer skadlig än guldbrytning eller till och med kyckling- eller fläskproduktion.
För mycket energianvändning
Genom hela rapporten liknar Jones kryptobrytning med nötköttsväxter i länder som USA med tanke på mängden dioxid som släpps ut i luften. Han säger att just nu kan bara 33 procent av klimatskadorna hänföras till nötköttsproduktion och endast fyra procent kan hänföras till guldbrytning. Han säger att bitcoin är värre än både kombinerat och nämnt:
Vi känner till platsen för många bitcoin-gruvarbetare genom deras deltagande i gruvpooler. Vi kan få IP-adresser. Vi kan sedan räkna ut hur många mynt som beräknas utvinnas i varje land varje dag. Vi kan använda information om elmixen i dessa länder, i kombination med energibehovet att bryta, för att uppskatta utsläppen. Från utsläpp kan vi få klimatskador genom att använda den sociala kostnaden för kol. Bitcoin är sämst eftersom det har det största energiavtrycket. Inget annat mynt kommer i närheten. Om bitcoinmining fortsätter att använda proof-of-work-produktionssystemet och fortsätter att förlita sig främst på fossila bränslen, vilket vårt arbete visar är fallet mellan 2016-2021, då kommer dess miljöpåverkan inte att minska.
Källa: https://www.livebitcoinnews.com/report-bitcoin-mining-is-worse-than-beef-production/