Ripple CTO sparkar mot åsikten att noder som inte är gruvdrift på Bitcoin-nätverket inte spelar någon roll

Vilket syfte tjänar Bitcoin-hemnoder?

I en tweet idag avvisade Ripple Chief Technology Officer David Schwartz argumenten från Jerry David Chan om att Bitcoin-hemnoder inte spelar någon roll för Bitcoin-nätverket, och sa "gruvarbetare kommer inte att bryta block som nodoperatörer inte kommer att betala dem för."

"Dumheter. Du kan vägra att acceptera några tokens som belönas till gruvarbetare i det blocket. Gruvarbetare kommer inte att bryta block som nodoperatörer inte kommer att betala för dem.” Schwartz twittrade.

Dumheter. Du kan vägra att acceptera några tokens som belönas till gruvarbetare i det blocket. Gruvarbetare kommer inte att bryta block som nodoperatörer inte betalar dem för. https://t.co/FNEY0dBksv

— ????? ???????? (@JoelKatz) September 3, 2022

Chan å sin sida svarar att Schwartz argument bara är giltigt om alla börser också avvisar transaktionerna. 

Ingen bryr sig om att DIN nod avvisar någonting. Egentligen fungerar detta argument bara om VARJE börs också förkastade txn. Och varje juridiskt utbyte skulle gå tillsammans med sanktioner och AML-lagar

— Jerry David Chan (@digitsu) September 3, 2022

Schwartz svarar dock med att notera att det är irrelevant vad utbyten gör, eftersom det sanna syftet med hemnoder är att användare ska bestämma vem de interagerar med på nätverket. Vidare konstaterar han att med hemnoden kan användare se till att de som inte uppfyller deras kriterier inte interagerar med dem.

Jag bryr mig bara om folk som försöker betala mig. Jag bryr mig inte om vad utbyten gör. Varför skulle jag? Du vill köpa och sälja bitcoin kontanter, slå dig själv ut. Men jag tar det inte som betalning. Jag kontrollerar allt som betyder något för mig.

— ????? ???????? (@JoelKatz) September 3, 2022

Tvisten började med en tweet från Kurt, grundaren av GorillaPool.com, som hävdade att kommunister hade tagit över Bitcoin-nätverket. Enligt Kurt har idén att gruvnoder inte kan lita på har ställt gruvklassen mot icke-gruvklassen. Enligt Kurt har kärnan i Bitcoin-ideologin övergetts för ekonomisk politik som beslutats av personer som inte bidrar till nätverket.

Hur skulle BTC se ut om det styrdes av kommunister? pic.twitter.com/Qrz6FscqAK

— Kurt | GorillaPool.com ?? (@kurtwuckertjr) September 1, 2022

Skämtet övergick så småningom till ett argument om giltigheten av transaktionsavslag från hemmanoder. Vid denna tidpunkt påpekade Chan att hemnoder inte säkrar eller bidrar till Bitcoin-nätverket eftersom de inte kan producera block. Chan noterade att ett motsatt block måste skapas för att avvisa en ogiltig transaktion.

Och dina argument är dåliga. Stäng av din nod idag. Bokstavligen INGEN KOMMER BRYR. Du gör inga blockeringar och du är inte en viktig reläväg för transaktioner till någon. Du kan inte avvisa några block om du inte kan bygga ett motsatt block för att avbryta det. Du är ingenting.

— Jerry David Chan (@digitsu) September 2, 2022

Dessa stödjer idéer av Craig Wright, som öppet har hävdat att han är Satoshi Nakamoto, skaparen av Bitcoins whitepaper. Enligt Wright innebar bristen på förmågan hos hemnoder att skapa block eller avvisa transaktioner att de inte tjänade något syfte med att säkra eller distribuera transaktioner på nätverket. Istället hävdar Wright att de bara är viktiga till den grad att de tillåter användare att övervaka, ta emot och validera mottagandet av transaktioner snabbare. 

Det är värt att notera att relevansen av hemnoder har ifrågasatts i flera år, och flera författare har olika åsikter om saken.

- Annons -