Ripple & Greenpeace går samman för nyfiken kampanj för att ändra Bitcoin till PoS

Friskrivningsklausul: Följande text representerar författarens åsikter och återspeglar inte nödvändigtvis Bitcoinists åsikter. Bitcoinist är en förespråkare av både kreativ och ekonomisk frihet.

Vem försöker Chris Larsen lura? Även om ordföranden i Ripple hävdar att "företaget inte är inblandat i den här kampanjen", deras senaste PR-trick är hur uppenbart som helst. Ännu en multimiljonattack på bitcoin, återigen med hjälp av ESG-vinkeln och en uppsättning avslöjade siffror. Det nya är att Larsen spenderade 5 miljoner dollar för att muta Greenpeace för att göra sitt smutsiga arbete. Kommer organisationens rykte att vara tillräckligt starkt för att förstöra bitcoin?

Bortsett från den uppenbara intressekonflikten att ta pengarna från Ripples skapare för att finansiera en kampanj för att attackera den obestridliga kategoriledaren, gjorde Greenpeace ett fruktansvärt jobb med den första annonsen. De citerar ett av de mest löjliga påståendena om bitcoins Proof-Of-Work-konsensusmekanism, att gruvarbetare skulle kunna höja planetens temperatur med två hela grader. Vem vid sitt fulla sinne skulle tro något sådant? 

Absolut inte de människor som de hävdar att de försöker nå. Enligt Wall Street Journal, "några av annonserna riktar sig till framstående bitcoin-stödjare, såsom Tesla Inc. vd Elon Musk, Block Inc. grundare Jack Dorsey och Fidelity Investments vd Abby Johnson." 

Finns det ens en chans att ledaren av ett företag som tror att vi lever i en bitcoin-first värld eller personen som skapade bitcoin-försvarsfonden skulle falla för dessa dåligt undersökta lögner och uppenbara manipulationer? Skulle bitcoin-gruvarbetarna riskera att döda guldgåsen genom att förstöra nätverkets säkerhetsmodell? Hur många procent av nodlöpare är tillräckligt outbildade för att överväga att bli av med den nästan mirakulösa decentralisering som bitcoin kämpade så hårt för att uppnå?

Chris Larsen lurar ingen. Kampanjens verkliga mål är allmänheten.

Vad sa Ripples ordförande, exakt?

En kampanj mot bitcoin räknar förstås med mainstreammedias godkännande och stöd. Det var dock via Twitter som Chris Larsen talade mer öppenhjärtigt om ämnet:

"Tiden för förändring är nu – eftersom framstående kapitalmarknadsaktörer driver kryptolikviditet, kommer ESG och hållbarhet bara att bli mer i centrum. ETH (näst största marknadsvärde – för nu) insåg detta tidigt och är mycket nära att byta till PoS. Vi behöver också kortsiktiga lösningar, även om en flytt från PoW hände så småningom. Bitcoin är och kommer att förbli enormt viktigt för krypto globalt. Bitcoiners – jag vet att många av er kanske inte tror på detta, men jag försöker inte arbeta emot er här.”

Vem försöker den här mannen lura? Som vi redan har fastställt, allmänheten. För bitcoiners är det uppenbart att detta är en visserligen sofistikerad attack mot bitcoin. Ripple-ordföranden länkar till en Bloomberg artikeln som ramar in kampanjen på det mest alarmistiska sättet som möjligt.

"Flera klimataktivistgrupper inklusive Greenpeace och kryptomiljardären Chris Larsen lanserar en "Change the Code, Not the Climate"-kampanj, utformad för att pressa Bitcoin-communityt att ändra sättet att beställa transaktioner som redan förbrukar lika mycket energi som Sverige." 

Vi behöver också kortsiktiga lösningar, även om en flytt från PoW hände så småningom. Bitcoin är och kommer att förbli enormt viktigt för krypto globalt. Bitcoiners – jag vet att många av er kanske inte tror på detta, men jag försöker inte arbeta emot er här.

- Chris Larsen (@chrislarsensf) Mars 29, 2022

Författaren missar dock att nämna att julbelysning i USA drar mer ström än Sverige.

BTC -prisdiagram för 03/30/2022 på Cexio | Källa: BTC/USD på TradingView.com

Dålig forskning och ren lögner

Bloomberg-artikeln citerar också Michael Brune, den stackars själen som ansvarar för kampanjen:

"Vi är i den här kampanjen under lång tid, men vi hoppas - särskilt eftersom Bitcoin nu finansieras av enheter och individer som bryr sig om klimatförändringarna - att vi kan tvinga ledarskapet att hålla med om att detta är ett problem som måste åtgärdas . Goldman Sachs, BlackRock, PayPal, Venmo, Fidelity – det finns många företag som vi förväntar oss kommer att vara till hjälp för detta arbete.”

Den här mannen är hur okunnig som helst. Har han läst vad Fidelity har att säga om bitcoin? Hans ord låter lika okunnig som frasen, "kampanjen tror att cirka 50 nyckelgruvarbetare, kryptobörser och kärnutvecklare har makten att ändra Bitcoins kod." VAD? För det första, nej, den siffran är långt ifrån tillräckligt. Det är mer som hundratusentals bitcoin-troende över hela världen. För det andra, de människor som kampanjen påstås rikta in sig på spenderade tusentals timmar på att undersöka bitcoin. Människor som är inblandade i kampanjen har uppenbarligen inte gjort det.

De uppenbara lögnerna kommer med tillstånd av Chris Larsen, som hävdar att "han känner att Bitcoin inte kommer att fortsätta att njuta av investerares stöd om det inte ändras." Och förutspår rakt ut, "nu är mycket av det som driver krypton den enorma likviditeten som kommer från de traditionella marknadsaktörerna. Och i allmänhet är dessa människor inte religiösa när det gäller dessa tekniker. Så det är bara en tidsfråga.”

Förmodligen läste Ripple-ordföranden "The Blocksize War." Han vet att det INTE är en tidsfråga och en kampanj på 5 miljoner dollar kommer inte att utlösa en protokolländring som skulle leda till bitcoins undergång. Vad gör han då? Använder Greenpeaces goda namn för att rikta in sig på allmänheten och plantera nonsens ESG FUD i deras sinnen. Och främja Ripple på samma gång. Det är vad han gör.

Vad händer egentligen?

Verkligheten är att bitcoin använder precis den energi den behöver för att tillhandahålla finansiella tjänster till vem som helst, var som helst på planeten. Och det slösar inte bort något av det. Nätverket använder energin för avgörande ändamål som säkerhet, myntutgivning och anslutning till den verkliga världen. Dessutom stimulerar det grön energiinfrastruktur och fungerar som köpare av första och sista utväg för anläggningar för förnybar energi. Bland annat.

Bild av Markus Spiske on Unsplash  | Diagram av TradingView