Strikes VD kallar Ethereum för 'tech play', säger att Bitcoin löser vår tids 'största finansiella problem'

Strikes grundare Jack Mallers uttryckte nyligen sin fasta tro på Bitcoins potential att lösa vad han beskriver som "det största finansiella problemet någonsin" - centralbanker och den globala skuldkrisen.

Mallers gjorde uttalandet under en intervjun med Yahoo Finance den 24 januari, där han lyfte fram Bitcoin i relation till statsskuld genom att fokusera på den betydande frågan om global finansiell instabilitet, främst driven av överdriven statsskuld.

Bitcoin är en säkring.

Mallers sa att den häpnadsväckande globala skuldkvoten, som för närvarande ligger på alarmerande 360 ​​%, representerar ett kritiskt problem där regeringar har samlat på sig skulder i en sådan utsträckning att det inte verkar finnas något genomförbart sätt att betala tillbaka. Han lade till:

"Någon har fått en sedel på 37 biljoner dollar i baren, så vem betalar för det?"

Mallers hävdade att innehavarna av statligt utgivna valutor i slutändan kommer att bära denna massiva skuldbörda. Han resonerade att regeringar skulle kunna ta itu med sin skuld genom att förnedra sina valutor genom att trycka mer pengar. Denna valutaförsämringsprocess eroderar valutans värde, vilket leder till potentiell inflation och finansiell instabilitet för de som innehar dessa valutor.

Dessutom påpekade Mallers det nuvarande tillståndet för de traditionella finansmarknaderna, särskilt obligationsmarknaden, som han noterar som i sitt sämsta tillstånd någonsin. I kombination med underpresterandet av konventionella investeringsstrategier som 60/40-portföljen, målar detta upp en dyster bild av det finansiella landskapet, vilket ytterligare understryker Bitcoins relevans som en alternativ investering.

Enligt Mallers är Bitcoin "den enda innovationen" för att lösa "centralbanksproblemet" och fungera som en global reservvaluta.

Ethereum är en "tech-play"

Mallers sa vidare att andra kryptovalutor som "Ethereum, Solana och Dogecoin" inte borde grupperas tillsammans eftersom de inte tar upp de grundläggande finansiella frågor som Bitcoin kan lösa.

Han hänvisade till Ethereum som en "tech play", vilket tyder på att dess värde och användbarhet är mer i linje med teknisk innovation och adoption snarare än att fungera som ett stabilt finansiellt instrument. Han sa att Ethereum är mer besläktad med en spekulativ investering, beroende på dess tekniska framgång och acceptans i bredare tillämpningar, såsom finans- och tekniska industrier.

Mallers liknade Ethereum med aktier och jämförde att investera i det med att investera i aktier som Tesla. Han föreslog att folk skulle kunna investera i Ethereum, i hopp om att det skulle stiga i värde som högpresterande aktier, baserat på tekniska framsteg och ledarskap snarare än dess potential som en stabil valuta eller värdeförråd.

Han antydde också att Ethereums framgång och antagande beror på acceptans och användning av stora finansiella aktörer, som banker och institutionella investerare. Detta beroende av externa faktorer står i skarp kontrast till hans syn på Bitcoin, som han ser som mer autonom och oberoende av vanliga finansiella system.

Hans skepsis mot Ethereum härrör från dess historia. Han påminde om ett betydande hack och fall där Ethereum Foundation ingrep i transaktionsprocesser.

Enligt hans uppfattning ställer dessa händelser tvivel på Ethereums tillförlitlighet och integritet som ett finansiellt instrument. Han kritiserade Ethereum Foundation för körsbärsplockningstransaktioner som svar på frågor, vilket enligt Maller undergräver förutsägbarheten och pålitligheten som är väsentlig i ett finansiellt system.