Bitcoin har nu NFT:er och de är helt i kedjan och de kan vara så mycket som 4 MB data, vilket gör att korta videor och till och med Satoshi-vitboken kan publiceras på blockkedjan.
Detta kan tillåta krypton att konkurrera med ethereum, som dominerar på NFTs och överlägset, men vissa är inte nöjda.
Adam Back, VD för Blockstream som anställer många bitcoin-utvecklare, gick så långt som att kräva censur.
"Det är också rättvist för gruvarbetare att censurera skiten som en form av avskräckning," sa Back i en nu raderad tweet.
"Jag drog tillbaka / tog bort det eftersom det var dumt och misstolkades," sa han och argumenterade istället att "vi kan utbilda och uppmuntra utvecklare som bryr sig om bitcoins användningsfall att antingen inte göra det eller göra det på ett utrymmeseffektivt sätt. t.ex. tidsstämpel.
Det nuvarande sättet som Ordinals gör är att lagra data från den del av transaktionen som är avsedd att hålla åtskilda vittnen.
Det ger 75 % rabatt på transaktionsavgifter till annan data, vilket gör prägeln av dessa NFT:er mycket billig, kostar cirka $20 när de skulle kosta så mycket som $140 i ethereum.
Data är också beskärbara i den mån de inte behöver lagras på UTXO – transaktionsminnet i en nod – även om en synkroniseringsnod måste ladda ner dem.
NFT är dessutom en satoshi. Deras serienummer används för att särskilja dem, vilket möjliggör tilldelning av data som möjliggjordes av Taproot-uppgraderingen 2021.
Detta kryphål var tänkt att potentiellt underlätta smarta kontrakt på bitcoin, men används nu för bilder av doge.
NFT är en mycket lång sträng av siffror och bokstäver i kedjan, med speciell programvara som krävs för att översätta den till en verklig bild.
Vanliga transaktioner skulle inte ha den markerade delen, men modifierad programvara som Ordinal kan mata in den.
Ordinalerna webbplats i sig verkar inte ha en marknadsplats, och som är vanligt med bitcoin-projekt lämnar webbplatsdesignen mycket att önska eftersom den ser väldigt amatör ut.
Men det låter dig se de senaste satoshi jpeg-filerna, där var och en betalar gruvarbetare för inkludering. Förespråkarna hävdar därför att detta gynnar nätverket eftersom det ökar gruvarbetarnas subvention, men motståndarna hävdar att det är ett mycket ineffektivt sätt att lagra bilder.
Även om med tanke på att dessa är oföränderliga bilder, är det det mest effektiva sättet att lagra dem för långsiktig tillgänglighet, med gruvarbetare som sannolikt inte kommer att censurera eftersom de får avgifter.
Utvecklare kanske inte ändrar funktionen eftersom den förmodligen behövs för Blockstream-produkter, åtminstone så småningom.
Så den mycket kontroversiella Segwit-uppgraderingen har i slutändan lyckats ge dogecoin-bilder en rabatt på 75% nätverksavgift, samtidigt som den inte riktigt har uppnått mycket annat.
Dessa bilder har dessutom dubbelt så mycket lagringsutrymme som vanliga transaktioner, 4MB snarare än cirka 1.8MB, med bitcoin-utvecklare i slutändan så att de inte gillar ett användningsfall.
Ändå kan detta bara lägga till cirka 200 GB data per år, vilket ändå kan vara betydande utan en ordentlig beskärningsmekanism.
Satoshi-baserade tillgångar har dock inte riktigt tagit fart. Det har gjorts många försök, inklusive Colored Coins, men bitcoins skriptspråk är för begränsat för att verkligen göra mycket.
Dessutom kräver tillgångens satoshi-bas, snarare än sin egen token, speciell programvara snarare än bara en bitcoin-plånbok. Det kan ha bidragit till begränsad adoption.
Avsaknaden av en marknadsplats på Ordinals garanterar i stort sett en sådan brist på adoption för tillfället, med osäkerheter om vad Blockstream kan göra vilket gör eth till en mycket säkrare satsning.
Så ett bra proof of concept, men utan tvekan inte en riktig NFT eftersom det inte är en token utan en bitcoin klädd med jpegs, vilket för vissa gör det inte annorlunda men gör det mycket mer klumpigt.
Källa: https://www.trustnodes.com/2023/01/30/taproot-based-bitcoin-nfts-spark-controversy