Tekniken tyder på att Bitcoin fortfarande är långt ifrån idealiskt för dagliga betalningar

Det är ingen hemlighet att en stor majoritet av investerare, både från traditionella såväl som kryptofinanser, ser Bitcoin (BTC) som en långsiktig lager av värde som liknar "digitalt guld." Och även om det kan vara den dominerande berättelsen kring tillgången, är det värt att notera att flaggskeppskryptens användning som utbytesmedel har ökat under de senaste åren.

Till denna punkt, nyligen, centralbanken i El Salvador avslöjade att dess medborgare som bor utomlands har skickat över 50 miljoner dollar i remitteringar till sina vänner och familj. För att förtydliga meddelade Douglas Rodríguez, president för El Salvadors centralbank, att BTC-överföringar till ett värde av 52 miljoner dollar hade behandlats via landets nationella digitala plånbokstjänst Chivo bara under årets fem första månader, vilket markerar 3.9 %, 118 miljoner dollar. värdeökning jämfört med samma period 2021.

Bitcoin som betalningsmedium har varit på uppgång, vilket framgår av den märkbara ökningen av antagandet av lager-2 betalningsprotokoll som Lightning Network. Till denna punkt är BTC transaktionsvolymer för närvarande upp med hela 400 % under de senaste tolv månaderna.

Därför är det värt att fördjupa sig i frågan om huruvida Bitcoins användbarhet som ett dagligt transaktionsmedium faktiskt är genomförbart, särskilt ur ett långsiktigt perspektiv, eftersom i jämförelse med andra nätverk som Ethereum, Solana eller Cardano släpar Bitcoin fortfarande efter på nyckelområden inklusive skalbarhet och transaktionsgenomströmning.

Är Bitcoins verktyg som betalningsmetod överskattat?

Enligt Corbin Fraser, chef för finansiella tjänster för Bitcoin-utbyte och kryptovaluta-plånboksutvecklare Bitcoin.com, har Bitcoin förlorat sin first mover-fördel som peer-to-peer (P2P) kontanter. Detta beror på det faktum att Bitcoin-communityt sedan 2016 har gjort allt för att förklara för sina användare att de absolut inte ska använda Bitcoin för betalningar eller remitteringsrelaterade ändamål. Han lade till:

"Användningsfall av remittering och P2P kontantbetalningar har flyttats till andra blockkedjor med högre genomströmning, lägre avgifter. Bitcoin kommer att vara hårt pressad att återinföra konceptet med dagliga betalningar till sina användare och andra samhällen fokuserade på dessa användningsfall som har hittat ett hem under olika andra banners.”

Fraser sa att när man tar hänsyn till svårighetssidan av saker, såsom krångel med vanliga kryptoanvändare som distribuerar lager-2-lösningar som Lightning Network för att behandla betalningar, blir situationen desto mer komplex. ”Konkurrensen inom lågpriskedjor med hög genomströmning har ökat avsevärt de senaste två åren. Bitcoin är i hälarna när det gäller att flytta tillbaka fokus till att använda det för dagliga betalningar, tillade han.

Nyligen: Kommer frågor om immateriella rättigheter att leda till NFT-antagande?

På en teknisk anmärkning framhöll han att Bitcoins begränsade genomströmning på fem transaktioner per sekund innebär att när människor börjar flockas till blockkedjan för dagliga transaktioner, kommer dess minnespool att fyllas upp, vilket får avgiftsmarknaden att expandera och prissätta fler och fler användare och skapa en negativ upplevelse för användare som tänker använda det för dagliga betalningar. Han sa:

"Även i händelse av en massflykt från lager-1 BTC till lager-2 BTC-protokoll kommer systemet att kämpa både på grund av insättningar och uttag till och från Lightning Network. Som sagt, Bitcoins kärnutvecklare kan göra vissa förändringar för att ytterligare förbättra användbarheten för betalningar. Om BTC-gemenskapen kan samla sig bakom betalningsanvändningsfallet är det möjligt att konsensus kan nås."

En något liknande åsikt delas av Toya Zhang, marknadschef för kryptovalutabörsen Bit.com, som sa till Cointelegraph att även om Bitcoin från början var designad som en betalningsvaluta, har utvecklingen av olika protokoll och stablecoins gjort det mycket osannolikt att det kommer att någonsin användas som en betalningstoken när som helst snart, även med implementeringen av lager-2-lösningar. Hon förklarade vidare:

"I det långa loppet är begränsningar relaterade till bekräftelsetider eller prisvolatilitet inte ett problem. Anledningen till att Bitcoin inte kan uppfylla sin roll som remitteringsmedium är väldigt enkel, Bitcoin är en alltför ren tillgång. Det kommer bara att uppfylla sitt ursprungliga uppdrag om alla betalningscentrerade kryptovalutor misslyckas, vars möjlighet med största sannolikhet har seglat.”

BTC transaktionsnummer verkar skakiga

Andrew Weiner, vice vd för VIP-tjänster för kryptovalutabörs MEXC Global, sa till Cointelegraph att även om BTC tenderar att användas för stora betalningar, tekniskt och filosofiskt, är det svårt att göra mikrobetalningar med Bitcoins lager-1-block, vilket är själva anledningen varför så många utvecklare driver mikrobetalningar på Bitcoins lager-2-nätverk. 

Till denna punkt noterade han att från 2018–2021 förblev Bitcoins mikrobetalningar helt oförändrade, med en offentlig kapacitet på mindre än $5,000 10. Men saker och ting gick till en helt ny nivå förra året, när nätverket gick från 80 miljoner användare till cirka 2021 miljoner från oktober 2022 till mars XNUMX. I detta avseende framhöll Weiner:

"De främsta anledningarna till detta är minskningen av komplexiteten i lager-2-nätverk (som Lightning Network) och den gradvisa mognad av infrastruktur för att sätta upp noder och använda nätverk. Fler och fler plånböcker och betalningsprocessorer fortsätter att växa. Node cloud hosting och nod management mjukvaruföretag stödjer BTC:s Lightning-betalningar, vilket gör det möjligt för företag att integrera mer i dessa produkter och tjänster."

Med det sagt medgav han att BTC blir ett medel för daglig betalning beror på att tillgången uppfyller tre kärnvillkor: om dess infrastruktur är tillräckligt mogen för att uppnå låg kostnad och bekväm användning, om det finns tillräckligt med användning så att stora företag, institutioner och nationella regeringar är villiga att använda tillgången och slutligen om den kan leverera en tillräckligt bra nivå av säkerhet och integritet.

Yohannes Christian, forskningsanalytiker för digitalt tillgångsutbyte Bitrue, noterade att trots att det är ett av de säkraste nätverken som finns idag, är Bitcoins remitteringsmöjligheter en av de sämsta när det gäller hastighet och avgifter. Han påpekade att tillgången bara kan behandla 5-7 transaktioner per sekund (vilket ger 3,500 4,000 till 10 XNUMX transaktioner i ett XNUMX-minutersblock). Dessutom, när detta transaktionsnummer nådde en topp noterade Christian att det kunde ta upp till en timme att betala en betalning och tillade:

"När det gäller avgifter följer Bitcoin-nätverket lagen om utbud och efterfrågan, med en lägsta nivå på $0.20 per transaktion och så hög som $50 per transaktion under höjden av 2017 års bull run. Detta problem med överbelastning kan skapa ett systematiskt problem för dagliga Bitcoin-betalningar.

Och även om utvecklingen av lager-2-lösningar kan hjälpa till att lösa några av skalbarhetsproblemen i fråga, tror han att nätverket fortfarande behöver lite tid innan det kan bli redo att användas för dagliga transaktioner. För att sätta saker i perspektiv har Bitcoin-nätverket för närvarande en 10-minuters blocktransaktion med bara en 1MB blockstorlek. I jämförelse, dess nära alternativ, Bitcoin Cash (BCH), har en 2.5-minuters blocktransaktion och 32MB blockstorlek, vilket är 128 gånger snabbare än BTC.

Framtiden för Bitcoin ligger inom ett skiktat tillvägagångssätt

Muneeb Ali, VD och medgrundare av Trust Machines – ett ekosystem av Bitcoin-centrerade applikationer och plattformsteknologier – sa till Cointelegraph att när du väl har en decentraliserad bas som är lika bra som Bitcoin är det lätt att bygga ytterligare användbarhet och skalbarhet ovanpå, och lägger till :

"Det är vad vi ser i andra blockkedjeekosystem och vad vi kan förvänta oss för Bitcoin också. När det kommer till globala remitteringsmöjligheter har Bitcoin den starkaste förmågan med tanke på dess decentralisering, långsiktiga hållbarhet, drifttid och tillgänglighet. Remitteringen kan ske i BTC eller genom stablecoins byggda på Bitcoin-lager.”

Ali sa att trots att det finns ett decennium av Bitcoin-utveckling, är vi fortfarande i början av det växande ekosystemet. Detta beror på att det traditionellt har varit svårt att bygga vidare på Bitcoins ekosystem eftersom basskiktet var väldigt enkelt och saknade avancerade programmeringsfunktioner. 

Nyligen: Betungande men inte ett hot: Hur ny EU-lag kan påverka stablecoins

Men nu med olika Bitcoin-lager som Lightning Network, Stacks och RSK kan utvecklare bygga mer komplexa applikationer relativt enkelt. "Traktion för utvecklare är en tidig indikator på ökad apputveckling och användning av vanliga användare och vi börjar se detta nu från och med 2021 eller så," avslutade han.

Därför, när vi går in i den decentraliserade framtiden för digital finans, verkar ett växande antal länder, institutioner och företag vara villiga att använda Bitcoin som en avvecklingsvaluta på grund av en mängd olika faktorer. Men på grund av det faktum att BTC fortfarande upplever stor volatilitet i sin dagliga prisåtgärd, är den fortfarande begränsad i sin övergripande användbarhet, särskilt som betalningsmedium. Därför kommer det att bli intressant att se hur framtiden för den digitala tillgången ser ut härifrån.