Bitcoin-experimentet, som gjorde MIT-studenter rika

2014 körde MIT:s Dan Elitzer och Jeremy Rubin ett experiment där de gav varje intresserad student 100 dollar i Bitcoin. Det är ungefär $300 per mynt. Bitcoin värda 100 $ som de lyckliga studenterna fick idag skulle vara värda mer än 14,000 XNUMX $

Rubin, en sophomore i datavetenskap, kom på en idé för projektet efter att ha varit inblandad i en juridisk strid mot New Jersey justitieministern. Rubin påminner om Rubins skapelse av Tidbit, ett gruvprogram för kryptovaluta. Men staten trodde att Rubin faktiskt "installerade skadlig programvara på människors datorer".

Han tilldelades ett innovationspris för sitt projekt men kryptovaluta var fortfarande väldigt ung 2014. Bitcoins popularitet som betalningssystem för illegala transaktioner via den mörka webben var särskilt problematisk.

Hur två MIT-studenter tog Bitcoin in i mainstream

Rubin slog sig ihop med Dan Elitzer från MIT:s Sloan School of Management, en MBA-student. På några månader hade paret samlat ihop en halv miljon dollar i donationer från MIT-alumner såväl som andra intresserade supportrar. Rubin och Eitzer använde medlen som ett sätt att ge 100 dollar i Bitcoin till alla MIT-studenter som var intresserade. Det involverade 3,108 XNUMX elever.

Rubin sa att "vi ville att Bitcoin skulle vara ute i världen mer och sprida teknik." "Vi ville också ha möjligheten att undersöka vad som krävs för att distribuera en helt ny tillgång."

För att få Bitcoin var deltagarna tvungna att fylla i ett frågeformulär. Att sätta upp sin kryptoplånbok var mer komplicerat 2014 och många studenter erbjöd sin hjälp.

Van Phu, en före detta student, och medgrundaren till kryptomäklaren FloatingPoint, erbjöd tjänsten för studenter som inte kunde öppna sina egna plånböcker. Phu sa: "Många studenter skulle betala resten av Bitcoin om de satte upp det åt dem."

Men den bitcoin som Phu samlade på sig med sitt arbete förlorades snabbt på en lokal sushi joint. Det var den enda restaurangen som vid den tiden accepterade digital valuta. "Jag spenderade det mesta av min krypto på sushi."

Bitcoins mystiska tidiga dagar

Rubin var intresserad av att starta Bitcoin-experimentet på MIT på grund av frustration över bristen på kunskap om kryptovaluta och Bitcoin i allmänhet. Kryptovaluta har blivit ledande inom finans först på senare år. Bitcoin och kryptovaluta i allmänhet, i synnerhet, var fortfarande dåligt förstådda för bara tio år sedan.

Bitcoins tidiga användare beskrevs av forskningspappershjälpare som en "cypherpunk", en neo-anarkistisk böjelse. Många av dem använde sina djupa kunskaper om datavetenskap för att nå sina egna mål. Tokenens skrämmande rykte om anonymitet och undvikande av spårbarhet samt dess komplicerade transaktionssystem skapade en aura av rädsla som stötte bort många teknikanvändare.

Denna känsla är uppenbar i Rubins åklagarmyndighets utredning i New Jersey. Han anklagades för att ha hackat för sin passion för att utveckla programvara för kryptovaluta.

Bitcoins tidiga mysterier antändes också av ett avgörande faktum. Det fanns inget identifierbart ansikte eller namn att länka till myntets skapelse. Bitcoin-entusiaster och utvecklare kunde bara peka på en falsk identitet, en pseudonym person som upphovsmannen till token. "Satoshi Nakamoto" var den identiteten.

Även om namnet "Satoshi Nakamoto" i allmänhet krediteras som grundaren av Bitcoin, visade ytterligare undersökningar att det inte fanns någon biografi eller personlig information.

Satoshi Nagmoto kopplades till Bitcoin 2008 efter att en artikel med titeln Bitcoin: A Peer-to-Peer Electronic Cash System publicerades. Tidningen lade grunden för kryptovaluta. Den förklarade grunderna för hur digital valuta skulle fungera. Bitcoins hemsida säger att Nakamoto uppfann Bitcoin från Wei Dais idé.

Webbplatsen Bitcoin hävdar att Bitcoin är först med att implementera ett koncept som kallas Cryptocurrency. Det beskrevs första gången av Wei Dai, en cypherpunks-medlem, 1998. Han föreslog idén om en innovativ form av pengar som förlitar sig på kryptografi för att hantera dess skapelse och transaktioner snarare än en central myndighet.