Den senaste rapport från The Bitcoin Policy Institutet går för den lägst hängande frukten. Den försöker övertyga amerikanska politiker om att "CBDC kommer att urholka skillnaden mellan Amerika och auktoritärism", vilket är sant. För att åstadkomma det vädjar The Bitcoin Policy Institute till det billigaste tricket i boken: att jämföra USA med Kina. Flytten är så galen att det bara kan fungera.
Kontroversen slutar inte där, Bitcoin Policy Institutes huvudförslag är att "Värdet av inhemska digitala valutor för enskilda användare kan realiseras fullt ut med en kombination av bitcoin och privat emitterade stablecoins." Det uttalandet kommer inte att passa bra för bitcoinpurister. Kan whitepapern övertyga läsaren om att denna "kombination av bitcoin och privat utgivna stablecoins" är en bra idé?
Innan vi dömer, låt oss läsa organisationens resonemang.
Bitcoin Policy Institute spelar Kinakortet
Låt oss inte slå runt, CBDC är övervakningsteknik. Programmerbara pengar kommer med potentiella problem och ger för mycket makt till emittenten. För att förmedla den idén målar The Bitcoin Policy Institute en bild av dagens Kina:
"Men den kanske mest slående illustrationen av kinesisk statsmakt har varit den snabba utvecklingen av dess övervakningsregime. Under president Xi Jinping, som tillträdde presidentposten 2013, har Kina blivit världens ledande marknad för övervakningsteknologi.”
Sedan beskriver vitboken vad som är känt om det kinesiska CBDC-projektet. Är det liknande eller helt annorlunda än vad de jobbar med i väst?
"People's Bank of China, landets centralbank, har forskat och utvecklat en CBDC – den digitala yuanen, eller e-CNY – sedan 2014. Den digitala yuanen använder ett statligt, privat blockchain-nätverk för att ge ut digitala kontanter som är ett direkt ansvar för den kinesiska centralbanken. Detta nätverk registrerar alla transaktioner som görs med dess inhemska digitala tillgång."
Överraskning! Det är nästan identiskt med vad den australiensiska centralbanken testar i deras CBDC-pilotprojekt. Det bekräftar också vad den australiensiska rapporten sa, "Centralbanker globalt undersöker aktivt den potentiella rollen, fördelarna, riskerna och andra implikationer av CBDC."
Efter det beskriver The Bitcoin Policy Institute mainstreammedia och "några amerikanska lagstiftare" berättelsen kring frågan. Detta är en vanlig åsikt om situationen:
"Det kan vara frestande, för vissa, att se accelerationen av USA:s regeringsmakt genom linsen av "global konkurrenskraft." Till exempel har Kinas införande av en CBDC väckt oro hos vissa amerikanska lagstiftare att USA "halkar efter" tekniskt."
Nej det är det inte. Tekniken är helt enkelt inte vettig om du inte erkänner att du är en auktoritär regim. Så enkelt är det.
BTC-pristabell för 09-28-2022 på Bitstamp | Källa: BTC / USD den TradingView.com
CBDCs, The End Of Financial Privacy
Fullständig KYC är i princip givet i CBDC-diskussioner på hög nivå, men att få officiell bekräftelse är mer övertygande. För att sätta scenen för denna handling citerar The Bitcoin Policy Institute "ett vitbok från januari 2022" där "Federal Reserve uttalade att en amerikansk CBDC skulle behöva vara fullständigt identitetsverifierad."
"Finansiella institutioner i USA är föremål för robusta regler som är utformade för att bekämpa penningtvätt och finansiering av terrorism. En CBDC skulle behöva utformas för att följa dessa regler. I praktiken skulle detta innebära att en CBDC-förmedlare skulle behöva verifiera identiteten på en person som har tillgång till CBDC, precis som banker och andra finansinstitut för närvarande verifierar sina kunders identiteter.”
Faktum är att "CBDC ger regeringar direkt tillgång till varje transaktion i den valutan som utförs av en individ var som helst i världen." Även om det inte är annonserat eller ens övervägt i originalversionen.
"De som kräver utbyggnad av en CBDC är naiva att tro att detta kan göras utan att upprätta ett centraliserat övervakningssystem för all finansiell transaktion. Helt enkelt, även om sådan övervakning inte ingår i V1-systemdesignen, skulle det vara trivialt att lägga till det i ett senare skede. När en dörr till övervakning väl har öppnats är det praktiskt taget omöjligt att stänga.”
Enkelt uttryckt representerar CBDCs "en förlängning av denna statliga kontroll över det ekonomiska livet."
The Stablecoins Angle
Ur en bitcoiners synvinkel är tanken att världen behöver "en kombination av bitcoin och privat utgivna stablecoins" närapå helgerån. Låt oss läsa Bitcoin Policy Institutes fall för det:
"Både bitcoin och privata stablecoins kommer att möjliggöra omedelbar, billig digital transaktion både inhemskt och över gränserna. Digitala dollar och stabila mynt kommer att fortsätta att vara föremål för AML/KYC-efterlevnad av de plattformar som underlättar transaktioner med dem. I detta valutaekosystem – som redan finns med oss – är skapandet av CBDC:er helt enkelt onödigt.”
Det kanske inte övertygar bitcoinern, men det målar upp en tydlig bild för amerikanska politiker. Och det är dokumentets målgrupp.
Bitcoin Policy Institute är närmare
För att stänga vitboken är The Bitcoin Policy Institute inte rädd för att gå hit:
"När världen går på samma sätt som Kina under 21-talet, borde USA stå för något annat: det borde stå för frihet. Av denna anledning bör USA avvisa centralbankernas digitala valutor."
Bortsett från cheesiness har The Bitcoin Policy Institute 100 % rätt på den här. CBDC är ett hot mot samhället. Integritet är en mänsklig rättighet och ekonomisk integritet är redan begränsad som den är.
Bild av Lucas Sankey on Unsplash | Diagram av TradingView
Källa: https://bitcoinist.com/the-bitcoin-policy-institute-cbdcs-and-the-us/