Brytningen av Bitcoin förbrukar mindre energi än banker

En nyligen genomförd studie har beräknat att global Bitcoin-brytning förbrukar mindre energi än banker förbrukar. 

Forskningen utfördes av Payless Power, en energileverantör i detaljhandeln som betjänar delstaten Texas, och analyserade energiförbrukningen för både Bitcoin-brytning och det traditionella banksystemet. 

Enligt Payless Powers beräkningar förbrukar Bitcoin-nätverket cirka 167 TWh energi per år, medan det globala banksystemet förbrukar mer än 258 TWh.

Med andra ord, enligt denna forskning skulle Bitcoin konsumera 35 % mindre än traditionella banker. 

Bitcoin kontra banker: gruvdrift kräver mindre energi

I ljuset av dessa uppskattningar verkar det som att traditionella banker för närvarande är mer skadliga för miljön än Bitcoin. 

Dessutom anger forskningen av Payless Power att Bitcoin kan vara ännu mer energieffektivt på lång sikt.

Den totala energiförbrukningen för alla banker över hela världen skulle uppgå till 258.85 terawattimmar (TWh), enligt uppskattningar från Payless Power. Denna förbrukning skulle koncentreras till bankers datacenter, med 225.45 TWh, medan fysiska bankkontor, bankomater och kortnät som VISA skulle förbruka mycket mindre: 22.68 TWh, 2.91 TWh respektive 7.81 TWh.

Därför gäller jämförelsen, för i bankdatacenter förbrukas energi av servrar, datorer och kylsystem som faktiskt liknar dem som används för Bitcoin-brytning.

Med andra ord, maskinerna som utför beräkningar och de som används för att kyla dem förbrukar så mycket, precis som i fallet med Bitcoin-brytning.

Uppskattningen för BTC-brytning globalt är 167.14 terawattimmar per år. 

Beräkningarna

För denna studie användes olika datamängder från flera källor för att generera uppskattningar av elförbrukningen för både Bitcoin-nätverket och globala banker. 

För att uppskatta elförbrukningen för Bitcoin-nätverket användes data från Bitcoin Energy Consumption Index uppdaterad den 17 april 2024, medan för att uppskatta bankernas elförbrukning användes fyra huvudfaktorer, var och en beräknad oberoende med en separat uppsättning av antaganden och extrapolationer. 

Den första faktorn som analyseras är verkligen bankernas datacenter.

Baserat på antaganden om storleken på privata datacenter, energibehov och drifttimmar har energiförbrukningen för Bank of America, med sina 23 privata datacenter, uppskattats. 

De återstående uppgifterna extrapolerades med utgångspunkt från det totala värdet av tillgångar som innehas av Bank of America och det totala värdet av tillgångar som innehas av de 100 bästa bankerna i världen 2023. 

Dessa uppskattningar är korrekta förutsätter att alla datacenter i alla banker har samma storlek och energibehov, och att de totala tillgångarna som hålls är relaterade till användningen av datacenter.

De andra tre faktorerna som beaktas är konsumtionen av fysiska bankkontor, bankomatförbrukning och kredit- och betalkortsnätverksförbrukning. 

Men i slutändan är det den första faktorn som är mest relevant, eftersom de andra tre tillsammans bara skulle utgöra 13 % av den totala förbrukningen. 

Jämförelsen och kommentaren

Jämförelsen mellan energiförbrukningen för Bitcoin och den för det globala banksystemet avslöjar överraskande insikter om energieffektiviteten hos digitala tillgångar. 

Faktum är att, trots allmän uppfattning, använder Bitcoin mycket mindre energi (35.4 % mindre) jämfört med den energi som totalt sett används av bankverksamhet över hela världen.

Enligt Payless Power belyser denna analys potentialen hos digitala tillgångar i att erbjuda mer hållbara lösningar inom finanssektorn, till den grad att vi tvingar oss att ompröva våra antaganden om de verkliga energikostnaderna för våra finansiella val.

VD för Payless Power, Brandon Young, kommenterade och sa: 

"Det är en vanlig missuppfattning att Bitcoin använder mycket mer energi jämfört med traditionella banker, särskilt under de senaste åren med många studier som lyfter fram den överdrivna mängden energi som behövs för att bryta kryptovalutan. Men vår studie avslöjar lovande resultat som indikerar att om världen skulle adoptera Bitcoin på en global skala, skulle det faktiskt vara mer energieffektivt."

Enligt Young belyser denna skillnad i energiförbrukning potentialen hos digitala tillgångar som Bitcoin att erbjuda mer hållbara alternativ inom finanssektorn, eftersom övergången till energieffektiva tekniker skulle möta ett ökande tryck för att mildra klimatförändringarna och minska vårt koldioxidavtryck. vara mycket viktigt att tänka på, snarare än att hålla sig till traditionella former. 

Dessutom skulle den lägre energiförbrukningen för Bitcoin också tyda på att decentraliserade digitala valutor kan spela en betydande roll för att uppnå detta mål.

Studien av Payless Power har visat att traditionell bankinfrastruktur inte saknar ineffektivitet alls, och det faktum att globala bankverksamheter förbrukar betydligt mer energi än Bitcoin väcker frågor om nödvändigheten och hållbarheten hos dessa traditionella system.

Young lade till: 

"På lång sikt kan övergången till energieffektiva finansiella teknologier som Bitcoin få långtgående konsekvenser för framtiden. Det kan leda till en mer miljömedveten finanssektor, där digitala valutor samexisterar med förnybara energikällor för att skapa en grönare och mer hållbar ekonomi. Genom att utnyttja fördelarna med decentraliserade digitala valutor kan vi arbeta för att bygga en ljusare och mer energieffektiv framtid för kommande generationer.”