Användbarheten av Bitcoins regnbågsdiagram

Den så kallade Bitcoin Rainbow-diagram är ett Bitcoin-prisdiagram som är särskilt lätt att förstå. 

Vissa förtydliganden måste dock göras. 

Hur Bitcoin regnbågsdiagram är gjort.

Först bör det nämnas att grafen visar prisutvecklingen för BTC från 2012 till idag på en logaritmisk skala. 

2012 är det första året halvering, och vad som hände med priset på Bitcoin under tidigare år är för onormalt för att kunna tas med i resonemang om långsiktiga trender. 

Den logaritmiska skalan tjänar just till att ge bättre synlighet åt procentuella ökningar på lång sikt. Logaritmiska skalagrafer är ofta mer förståeliga än linjärskalagrafer över långa perioder just för att de inte visar förändringar i absoluta värden utan i procent. 

På kort sikt är det mer användbart att jämföra förändringar i absoluta värden, men på lång sikt kan sådana förändringar vara missvisande, särskilt när de är mycket höga, som i fallet med Bitcoin. 

Den logaritmiska skalan, å andra sidan, visar förändringar i procent, det vill säga att på lång sikt visa förändringarna på ett sätt som är jämförbart med varandra, även om de utgår från väldigt olika nivåer. 

Men det som är mest slående är regnbågen. 

Bitcoin-regnbågen.

Detta är faktiskt inte en riktig regnbåge, utan nio variabla prisklasser över tiden, som växer i mycket lätt identifierbara bågar på en logaritmisk skala. 

Man måste dock tänka på att det är totalt godtyckliga band, med en lika godtycklig trend. 

Även om de är godtyckligt utformade och ritade, verkar de ändå ge några exakta indikationer. 

De mest intressanta banden är de yttre, dvs de två nedre (blå och ljusblå) och de två övre (ljusröda och mörkröda). 

Observera att tre gånger i Bitcoins historia har priset gått utöver de yttre banden på regnbågsgrafen. 

Anomalierna i Bitcoins regnbågsdiagramläsning.

Den första anomalien inträffade i slutet av 2013, under den största spekulativa bubblan efter halvering någonsin på Bitcoins pris. 

Det stora intervallet i november 2013 slutade på $650, steg sedan till $800 i februari 2014. Bitcoins pris steg å andra sidan till $1,100 1,000 i slutet av november, föll sedan och återgick till $2013 2014-strecket mellan december XNUMX och januari XNUMX. 

I själva verket var det ganska uppenbart redan då att dessa priser var överdrivet höga, med tanke på att startnivån i början av 2013 bara var $13. 

Under den följande björnmarknaden, och den efterföljande spekulativa bubblan 2017, fanns det inga anomalier, bara en nedgång i de lägre intervallen och en ökning i de högre. 

Faktiskt, även på björnmarknaden 2018/2019, fanns det inga anomalier eftersom den andra var under finansmarknadskraschen i mars 2020 på grund av pandemins början. 

Vid den tiden nådde det lägsta bandet på regnbågsdiagrammet upp till $5,000 XNUMX, medan priset för några dagar sjönk till 4,000 XNUMX dollar. 

Detta var dock en mycket kort anomali som bara varade i några veckor. 

Den tredje anomalien pågår. 

Det lägsta bandet på regnbågsdiagrammet för Bitcoins pris går för närvarande så lågt som $19,000 20,000, även om det är på väg mot $XNUMX XNUMX. 

Eftersom Bitcoins pris de senaste dagarna har fallit under 19,000 XNUMX $, är den tredje anomalien i regnbågsdiagrammet på gång. 

Är diagrammet tillförlitligt?

Vid det här laget är frågan som ska ställas: Är detta diagram fortfarande tillförlitligt? Det vill säga, är den godtyckligt ritade kurvan för dessa prisklasser fortfarande att betrakta som giltig nu? 

Grafen är tillförlitlig för att förklara och tolka tidigare Bitcoin-pristrender, men den har inga riktiga prediktiva egenskaper. 

Det ska med andra ord inte anses tillförlitligt när det gäller den framtida trenden för Bitcoins pris. 

Det beskriver bara det förflutna, vilket gör det väl förstått att Bitcoins pris hittills har följt en uppåtgående parabel som består av tre ganska lika cykler. 

Bitcoins priscykler.

Med höjdpunkterna för varje cykel som referens steg priset på Bitcoin i slutet av 2013 över det högsta bandet på regnbågsdiagrammet. I slutet av 2017 föll den däremot helt tillbaka i det högsta mörkröda bandet, medan det 2021 stannade vid det tredje till sista bandet, det orangea bandet. 

Det är just därför det är möjligt att kurvan ritades optimalt fram till 2020, medan den från 2021 och framåt kan ha ritats för optimistiskt. 

Med utgångspunkt från bottennivåerna under de tre marknaderna för björnar efter bubbel, var den första 2015 perfekt inom det lägsta, blåa bandet, medan den andra 2020 låg under detta band. Men det var då en svart svan, på grund av pandemins oförutsägbara början. 

Den lägsta punkten på den nuvarande marknaden för björnar efter bubbel är också långt under det lägsta bandet i regnbågsdiagrammet, vilket förstärker hypotesen att från 2021 och framåt är designen av dessa band inte längre korrekt. 

Beskrivningen av banden

Varje band har tilldelats ett beskrivande namn. 

Försiktighet måste dock iakttas, eftersom dessa är helt godtyckliga namn, och de ger råd om vad man ska göra om priset ligger inom dem. 

Till exempel hette det gröna bandet "ackumulera", det blå bandet "köp" och det blå bandet "praktiskt taget på rea". Egentligen tilldelades dessa namn endast genom att analysera prisets tidigare beteende, så de bör inte på något sätt tas som förutsägelser för framtiden. 

Det ljusorange bandet kallades "bubblar det?" och den orange "FOMO intensifieras." Ännu mer explicit är de ljusröda och mörkröda banden, som kallas "sälj" respektive "maximalt bubbelterritorium". Till exempel, under loppet av 2021, kom priset på Bitcoin aldrig in i "sälj"-bandet, men sedan efter att ha gått in i "FOMO"-bandet började det sjunka. 

Man kommer att märka hur bågen vid en punkt tycks stanna, precis 2021/2022, och från den punkten och framåt verkar den fortsätta i en rät linje, även om eftersom detta är en graf i logaritmisk skala är en sådan linje faktiskt inte rak. 

Slutsats 

Detta är därför en graf som ska tas med försiktighet. 

Det visar sig vara mycket användbart att enkelt förstå Bitcoins pristrend från 2012 till 2020, men det börjar knarra direkt från 2021/2022. 

Det bör inte heller ses som ett prediktivt verktyg alls, eftersom det inte är baserat på någon vetenskaplig grund som är användbar för att förutsäga den framtida trenden för Bitcoins pris.