Amerikansk kongressledamot säger att Bitcoin inte har "inget samhälleligt värde", bara lämpar sig för skatteflykt

USA:s kongressledamot från Kalifornien, Brad Sherman, har återigen slagit emot Bitcoin (BTC), som anger att flaggskeppet kryptovaluta har "inget samhälleligt värde", med hänvisning till bristen på en egenvärde och förmåga att underlätta brott. 

Sherman talade under en intervju med CNBC den 10 september avfärdas Bitcoins potential att bli en framtida valuta, och säger att den bara har en fördel gentemot dollarn eftersom den kan hjälpa brott som skatteflykt. Han föreslog också att Bitcoin inte har något stöd för att förbättra ekonomin. 

"Anta att det blir en valuta [Bitcoin]. I så fall kommer det bara att bero på att det kan konkurrera ut dollarn för några ganska stora marknader, särskilt skatteflyktsmarknaden, och det är därför det inte har något samhällsvärde. Vi vill att folk ska investera i tillgångar som kommer att bygga den amerikanska ekonomin”, sa han. 

Chanser att förbjuda Bitcoin 

Intressant nog medgav Sherman, som har drivit på för att förbjuda Bitcoin, att det är nästan omöjligt att förbjuda tillgången för tillfället men noterade att med föreskrifter, kan regeringen återta "viss kontroll".

"Det kritiska är att införa kännedom om din kund och lagar mot penningtvätt på krypto. När det väl är klart att dessa lagar är fastställda förlorar krypto den enda sak den strävar efter att vara, och det är att framgångsrikt konkurrera med dollarn genom att ha en fördel över dollarn, tillade han. 

Enligt lagstiftaren, om Bitcoin regleras framgångsrikt, kan det förlora en del av sitt intresse eftersom lagarna kommer att avslöja tillgångens oförmåga att matcha dollarn. 

Kraften i Bitcoin

Sammantaget är Sherman en del av amerikanska lagstiftare som är högljudda om att förbjuda Bitcoin eftersom det finns "för mycket makt och pengar" bakom kryptovalutor. På grund av denna förmåga tror Sherman att regeringen för närvarande inte kan förbjuda tillgången. 

"Jag tror inte att vi kommer att få [till ett förbud] någon gång snart. Pengar till lobbying och pengar till kampanjbidrag fungerar, annars skulle folk inte göra det; och det är därför vi inte har förbjudit krypto. Vi förbjöd det inte i början för att vi inte insåg att det var viktigt, och vi förbjöd det inte nu för att det finns för mycket pengar och makt bakom det. sade. 

Tidigare har Sherman jämfört Bitcoin med Ponzi-schemat och noterat att investerare bara köper tillgången för att sälja den till högre priser. 

Det är värt att notera att det finns en omfattande lagförslag inför den amerikanska kongressen av Wyomings senator Cynthia Lummis om kryptoregler. Ledare som stöder digitala tillgångar har hävdat att kryptovalutor måste regleras och inte förbjudas. 

Den regulatoriska aspekten har också väckt intresse från Vita huset, som beställt en studera utvecklingen av kryptovalutor. I denna linje, president Joe Bidens administration också väckte oro för att produktionen av kryptovalutor som Bitcoin kan hindra pågående ansträngningar för att bekämpa klimatförändringar, med hänvisning till den digitala tillgångens påverkan på miljön.