Veteranhandlaren Peter Brandt föreslår att alla BTC som förvärvades 2021 är "en förlorande handel" - återupplivar fejd med laserögonrörelse - Bitcoin News

Veteranhandlaren Peter Brandts senaste kommentarer som hånar kryptohandlare som fortfarande använder laserögon-kryptomemes har väckt ett omedelbart och argt svar från bitcoiners på Twitter. En mycket berömd bitcoiner, Michael Saylor, påminde Brandt om att laserögonen betyder "ett långsiktigt engagemang för bitcoin baserat på dess etiska, tekniska och ekonomiska överlägsenhet gentemot alternativa tillgångar." Teknisk analytiker och uppfinnare av Bollinger Bands tekniska indikator, John Bollinger, föreslog att Brandts tweet var "lite elak."

Alla BTC Köpt 2021 är för närvarande "en förlorande handel"

Veteranhandlaren Peter Brandt återupplöste nyligen sin fejd med bitcoiners som använder laserögon-kryptomemes efter att han påminde dem om att varje bitcoinköp 2021 för tillfället är "en förlorande handel". Brandt tillade att inte ens han kunde ha förutspått att krypton skulle handlas under $20,000 2022 i oktober XNUMX.

Som svar på veteranhandlarens tweet, Micheal Saylor, som nyligen lämnade sin position som vd på Microstrategy, förklarade varför han och andra bitcoiners fortfarande är engagerade i orsaken till laserögon. Han sa:

Laserögon betyder ett långsiktigt engagemang för bitcoin baserat på dess etiska, tekniska och ekonomiska överlägsenhet gentemot alternativa tillgångar. Alla större finansiella tillgångsklasser har tappat affärer under det senaste året. Det är därför vi inte handlar, vi hodl.

Saylors kommentarer upprepades av en annan Twitter-användare vid namn Stephen Livera som insisterade på att huvudsyftet för dem som tillskriver laserögonrörelsen är "att öka vårt antal satsningar staplade och frihet förvärvad." Dessutom verkade användaren också attackera Brandts användning av tekniska indikatorer när han försökte förstå en tillgångs framtida prisrörelse.

"Att förutsäga kortsiktiga prisrörelser är ett dum ärende. Att växa och utveckla rörelsen är det verkliga målet”, twittrade Livera.

Alex Gladstein, människorättsförsvarare och anhängare av laserögon, påminde Brandt om att "tanken helt enkelt var att sätta på dem för resan till $100 XNUMX." Gladstein förutspådde att laserögonrörelsen inte kommer att ge efter förrän en BTC är lika med $100,000.

När en Twitter-användare ringde till Bazooka svarade på Brandts tweet genom att påstå sig ha köpt BTC när kryptotillgångens värde i US-dollar var mellan $17,000 18,000 och $XNUMX XNUMX, sköt veteranhandlaren tillbaka genom att påminna användaren om att "BTC handlades aldrig under 24,000 2021 $ XNUMX."

Faror med dogmatiskt tänkande

Men när John Bollinger, en teknisk analytiker och uppfinnare av Bollinger Bands, föreslog att Brandts tweet var "lite elak" instämde veteranhandlaren men insisterade på att hans syfte var att påminna anhängare av laserögonrörelsen om farorna "med dogmatiska tänkande."

Under 2021 års kryptotjurmarknad började många bitcoin maxis lägga till röda laserögon till sina profilbilder på sociala medier. Att använda de röda laserögonen betydde då innehavarens hausseartadhet. När rörelsen växte fram blev Brandt en av de första framstående handlarna som ifrågasatte rörelsen, som han jämförde med en kult.

Till exempel, den 31 mars 2021, när bitcoin handlades över $58,000 XNUMX, sa Brandt:

"Jag kommer att använda mina laserögon när $BTC upplever en korrigering på 50,000 XNUMX $ och många av er byter ut era lasrar mot tårar."

Månader efter att Brandt sa detta fortsatte bitcoin att nå en rekordnivå på $68,789.63 23,000. Men sedan dess har den främsta kryptovalutan trendat nedåt och har främst handlats mellan $18,000 1 och $2022 XNUMX sedan XNUMX september XNUMX.

Vad är dina tankar om den här historien? Låt oss veta vad du tycker i kommentarsfältet nedan.

Terence Zimwara

Terence Zimwara är en Zimbabwe prisbelönt journalist, författare och författare. Han har skrivit mycket om de ekonomiska problemen i vissa afrikanska länder samt hur digitala valutor kan ge afrikaner en flyktväg.

Bildkrediter: Shutterstock, Pixabay, Wiki Commons