Virtuellt valutabaserat försäljningsavtal ett ogiltigt kontrakt, kinesiska domstolsregler

En virtuell valuta kan inte cirkuleras på marknaden som en valuta, därför är ett fordonsförsäljningskontrakt där parterna överens om att köparen skulle betala med en privat utgiven digital valuta ogiltigt, har en kinesisk domstol slagit fast. Domstolen hävdar att en virtuell valuta inte har samma juridiska status som nationell fiatvaluta.

Inte skyddad av lag

En kinesisk domstol har slagit fast att ett försäljningskontrakt för fordon, där parterna kom överens om att köparen skulle betala via en virtuell valuta, bröt mot tvingande bestämmelser i lagar och administrativa bestämmelser och är därför ogiltigt. Enligt domstolen kan en virtuell valuta "inte cirkuleras på marknaden som [en] valuta."

Som det står i en Kinesiska språkrapport, fattades domstolens beslut i Shanghai efter att en förolämpad fordonsköpare begärde domstolens ingripande. Enligt rapporten hade en köpare endast identifierad som Huang tecknat ett försäljningsavtal med Shanghai Automobile Service Co Ltd i maj 2019.

Som en del av avtalet skulle Huang köpa ett Audi-sportfordon "med Yurimi som valutabetalning." Vid mottagandet av 1,281 XNUMX enheter av Yurimi virtuella valuta förväntades säljaren, enligt avtalet, leverera fordonet. Men efter att säljaren inte levererade, sökte Huang upprättelse via Shanghai Fengxian Court.

Huang hävdade sitt fall inför domstolen och insisterade på att Yurimi är en virtuell vara som kan bytas ut mot varor, så den "bryter inte mot förbudsbestämmelserna och borde vara giltig." Men i sitt motargument insisterade Shanghai Automobile Service Co Ltd på att försäljningsavtalet är ett ogiltigt kontrakt och därför inte borde skyddas av lagen.

Virtuella valutor saknar "laglig kompensation och tvång"

I sin dom sa Shanghai Fengxian Court att landets tokenutgivning och finansregler som implementerades 2017 stipulerar att tokens eller "virtuell valuta" som används vid finansieringen av tokenutgivningen inte utfärdas av monetära myndigheter och därför saknar de attribut som " laglig ersättning och tvång.”

Dessutom har sådan virtuell valuta inte samma juridiska status som nationell fiatvaluta, sa rapporten. Detta betyder därför att de "inte kan och bör inte cirkuleras på marknaden som en valuta."

Enligt rapporten överklagade Huang, som inte var nöjd med beslutet, till Shanghai No. 1 Intermediate Court. Men efter att ha granskat Huangs överklagande, beslutade den överordnade domstolen fortfarande att fastställa den lägre domstolens beslut.

Vad är dina tankar om den här historien? Låt oss veta vad du tycker i kommentarsfältet nedan.

Terence Zimwara

Terence Zimwara är en Zimbabwe prisbelönt journalist, författare och författare. Han har skrivit mycket om de ekonomiska problemen i vissa afrikanska länder samt hur digitala valutor kan ge afrikaner en flyktväg.