Kom Buterin till sans? Gjorde Ethereum utvecklare Péter Szilágyis tråd övertyga honom om att något var ruttet? Eller är detta något slags sjukt skämt? Rubriken på det senaste inlägget på Vitalik Buterins blogg är "Till försvar av Bitcoin-maximalism.” Är detta ett aprilskämt? Eller försöker Ethereum-skaparen berätta något för oss?
Låt oss inse det, artikeln är med största sannolikhet en utomjordisk version av ett aprilskämt. Den innehåller dock några ganska kraftfulla idéer. Även om Buterin var ironisk, var han rätt i mål för det mesta. Först skapar författaren scenen genom att beskriva den nuvarande situationen som den ser ut för utomstående:
"Bitcoin är ett boomer-mynt, och Ethereum kommer snart att följa; det kommer att vara nyare och mer energiska tillgångar som lockar till sig de nya vågorna av massanvändare som inte bryr sig om konstig libertariansk ideologi eller "självsuverän verifiering", är avstängda av toxicitet och anti-regeringsmentalitet och bara vill ha blockchain-defi och spel som är snabba och fungerar.”
Men är författaren Vitalik Buterin? Antagligen inte. Låt oss undersöka varför.
Är Buterin en Hidden Bitcoin Maximalist?
Ett märkligt faktum relaterat till denna historia: Vitalik Buterin myntade termen "Bitcoin-maximalist." Till en början var det en förolämpning. I alla fall fortsätter artikeln med att förklara användningsfallet för bitcoin-för-dissidenter:
"Blockkedjor används varje dag av obankade och underbankade människor, av aktivister, av sexarbetare, av flyktingar och av många andra grupper som antingen är ointressanta för vinstsökande centraliserade finansinstitutioner att tjäna, eller som har fiender som inte gör det. vill att de ska serveras. De används som en primär livlina av många människor för att göra sina betalningar och lagra sina besparingar.
Och för det ändamålet offrar offentliga blockkedjor mycket för säkerheten."
För att försvara en sådan strävan kräver protokollet två nyckelingredienser: (i) en robust och försvarbar teknikstapel och (ii) en robust och försvarbar kultur." Än så länge är allt bra. Men sedan börjar författaren förstöra Vitalik för hans livsstil för de rika och berömda. Med hjälp av flera foton av Buterin med världsledare från hela världen, skapar författaren denna giftiga beskrivning:
“Vitalik är en hippieglad globetrottande nöje och statussökande, och han tycker mycket om att träffa och känna sig respekterad av människor som är viktiga. Och det är inte bara Vitalik; företag som Consensys är helt glada över att samarbeta med Saudiarabien, och ekosystemet som helhet fortsätter att försöka se till vanliga siffror för validering.”
Så nej. Buterin är förmodligen inte författaren till detta märkliga stycke.
ETH prisdiagram för 04-01-2022 på Coinbase | Källa: ETH/USD den TradingView.com
Söndra och erövra
Tyvärr fortsätter författaren med att dra tydliga linjer i sanden:
"Vi kan se de två sidorna ganska tydligt: teamet "blockchain", privilegierade människor i rika länder som älskar att dygdsignalera om att "gå bortom pengar och kapitalism" och inte kan låta bli att vara entusiastiska över "decentraliserad förvaltningsexperiment" som en hobby , och teamet "Bitcoin", en mycket mångsidig grupp av både rika och fattiga människor i många länder runt om i världen, inklusive den globala södern, som faktiskt använder det kapitalistiska verktyget gratis självsuveräna pengar för att ge verkligt värde till människor idag. ”
Var det nödvändigt? Antagligen inte. Och bilderna som artikeln använder för att bevisa sin poäng är bara respektlösa. För att göra det värre höjer Buterins spökskrivare insatsen genom att förklara varför bitcoin inte har eller vill ha smarta kontrakt i sitt Layer 1. Detta är värdefullt alfa:
"En vanlig missuppfattning om varför Bitcoin inte stöder "rikt tillståndsfulla" smarta kontrakt går enligt följande. Bitcoin värdesätter verkligen att vara enkel, och särskilt ha låg teknisk komplexitet, för att minska risken för att något ska gå fel. Som ett resultat vill den inte lägga till de mer komplicerade funktionerna och opkoderna som är nödvändiga för att kunna stödja mer komplicerade smarta kontrakt i Ethereum.”
Nära artikelns slutsats går Vitalik Buterins aprilskämt tydligt ur spel:
"Maximalism är inte bara Bitcoin-för-Bitcoins skull; snarare är det en mycket äkta insikt om att de flesta andra kryptotillgångar är bedrägerier, och en kultur av intolerans är oundviklig och nödvändig för att skydda nybörjare och se till att åtminstone ett hörn av det utrymmet fortsätter att vara ett hörn värt att leva i.”
Wow, Vitalik. Även om detta var ett skämt gick det för långt. Var det nödvändigt att fördöma "de flesta andra kryptotillgångar" som "bedrägerier"? Det här är en bransch som du var med och skapade.
Hur som helst, April Fools!
Utvald bild från Nairametrics | Diagram av TradingView
Källa: https://bitcoinist.com/vitalik-buterin-in-defense-of-bitcoin-maximalism/