Var är Crypto OGs? – Skatt är stöld, men Joe Biden behöver glasspengar – Op-Ed Bitcoin News

Bitcoin sågs en gång som ett sätt att välja bort våldsamma, äldre finansiella system. Nu samordnas det av samma sak, och nitiska nykomlingar inom krypto tror att det är bra, samtidigt som de ger läpparnas bekännelse till peer-to-peer-värderingar. De ignorerar problemen med fiat-pengar och ber politiska intressen och dåliga aktörer att reglera Satoshis digitala innovation. En sådan skådespelare, Joe Biden, har nyligen varit i nyheterna och klagat på att inte få tillräckligt med skattepengar från kämpande amerikaner. För Biden och hans elitistiska likar är förstörelsen av kryptons möjligheter till ekonomisk suveränitet ett mål. Beskattning är ett viktigt sätt att få det att hända. För krypto-OGs är beskattning fortfarande stöld, och tillståndslöst peer-to-peer-utbyte är fortfarande svaret.

Stoppa sockerbeläggningen: varför beskattning är utpressning

Det finns ett gammalt ordspråk som säger: "du kan inte göra glass av skit." Det är kanske grovt, men talar till en viktig verklighet i både idéernas rike och den fysiska världen: något är vad det är, och det är inte vad det inte är. Du kan inte göra ett palats av en portapotta, och du kan inte göra den bokstavliga stölden av skatter, inflation och fiat valutadevalvering till en bra sak för ett sunt samhälle.

Beskattning är en eufemism för utpressning, skriv stor. Förespråkare för beskattning (den ihållande och systematiska utpressningen av staten under hela ens livstid) framför samma argument för påtvingad ekonomisk slaveri som slavar i den amerikanska södern gjorde för sitt eget märke av brutalt, fysiskt tyranni. Vädjar till tradition, humanitärism, rädsla om ekonomisk kollaps, varningar för våldsamt kaos och anarki är alla här. "Men vem ska välja bomullen?" har hittat sin moderna analog i "Men vem ska bygga vägarna?" Eller, som den här artikeln anspelar på: "Vem ska köpa ungen sniffa sin glass?"

En enkel illustration av varför beskattning är stöld (strax nedan) kommer att vara en användbar introduktion. Men först, här är definitionen av utpressning:

Utpressning definieras som "bruket att skaffa något, särskilt pengar, genom våld eller hot." Det grundläggande problemet med fiat-systemet för pengar och dess tryckning och beskattning är våld. Som Satoshi kodas i coinbase parameter för block noll, eller genblock av Bitcoin-nätverket:

The Times 03 / Jan / 2009 Kansler på randen av andra bailout för banker

På grund av statens legaliserade utpressning står vi för sådana räddningsaktioner, medan de som ligger på toppen av pyramidspelet helt enkelt trycker ut mer pengar om de behöver det, och hamstrar hårda tillgångar. Juridiska definitioner gör en poäng att notera att sådant våld och hot bara är dåligt om "olagligt" eller inte utfärdat av IRS, men återigen, det här är bara ytterligare ett sätt att göra soft-serve från exkrementer, för makthavarnas skull.

United States Internal Revenue Service (IRS) deklarerar på ett osäkert sätt hur de skaffar sina pengar. Här är en uppfräschning. Det så kallade "frivilliga" skattesystemet i USA "är inte frivilligt och anges tydligt i avsnitt 6011(a), 6012(a), et seq. och 6072(a) i Internal Revenue Code."

Vad som händer om du inte betalar är enkelt:

Underlåtenhet att lämna in en skattedeklaration kan utsätta den icke-kompatibla individen för civilrättsliga och/eller straffrättsliga påföljder, inklusive böter och fängelse.

Så, våld och hot används helt klart för att få skattebetalningar, även från icke-våldsmänniskor. Beskattning är alltså per definition utpressning.

Vad värre är, om någon försöker motstå att bli placerad i en bur för att inte vilja betala för ett krig utomlands med sina pengar, inte vill svara en olycksbådande formulerad fråga om krypto på sina skatteformulär av säkerhetsskäl, eller att inte känna att deras pengar är någon annans sak än deras egna, kommer IRS-agenter att försöka underkuva dem för att slutföra den statligt sanktionerade kidnappningen, upp till och inklusive döda dem. Och, nästan skrattretande på ett mycket mörkt sätt, inte ens att dö slutar ens förmodade skatteskulder.

En enkel Illustration

Till den illustrationen jag lovade. Om din granne knackar på din dörr och samlar in pengar för att bygga en skatepark för grannskapets barn, kan du antingen donera eller avböja att göra det. Detta är ett grundläggande, civiliserat samhälle. Men om nämnda granne vägrar att acceptera "nej" för ett svar och drar en pistol mot dig, ses detta med rätta som våld. En kriminell verksamhet.

Även om den grannen återvänder med fem andra personer från grannskapet med samma hot, skulle utpressningen fortfarande inte vara motiverad. Och om de kommer tillbaka med hela samhället eller hela staden? Eller alla i ett område på, säg, 54,000 XNUMX kvadratkilometer? Det logiska faktum kvarstår att detta exempel på att hota våld - och i slutändan dödligt våld - för att skaffa pengar, med rätta betraktas av logiskt konsekventa och etiska individer som kriminella, även om det är för något som ses som positivt, som en park för barn.

Så när vi till exempel tar delstaten New York, med dess landmassa på drygt 54,000 XNUMX kvadratkilometer som i vår illustration ovan, varför är det plötsligt magiskt okej för en annan grupp av enbart människor (nu kallad "regeringen" och " IRS”) för att utfärda samma exakta hot och kräva donationer under vapenhot?

Donationer, märk väl, för att betala inte bara för parker och vägar, utan för krig som oupphörligt mörda oskyldiga människor, så kallade offentliga tjänster som är fruktansvärt misskötta (som polisskydd, vilket ofta är tillhandahålls inte efter betalning och är inte ens juridiskt skyldig att tillhandahållas), och byggnader och länder som vi inte kan komma in i om vi inte tar en injektion av en till stor del oprövad mRNA-spikproteincocktail. Det är så kallade tjänster och varor man inte kan välja bort, även om man inte använder dem.

Även sett ur en strikt ekonomisk lins är denna centraliserade utpressningsmodell ett recept på katastrof. Det finns inget prisupptäckt, med marknadssignaler om utbud och efterfrågan störda. Ingen konkurrens är tillåten, även om tjänsterna misslyckas. Den enda centrala samhälleliga "noden" som kallas staten bestämmer vilka medel som behövs godtyckligt, vem de får gå till och vad som kan göras med dem.

Utöver detta sjunker de beskattade fiatvalutorna i sig ständigt och förstörs vårdslöst genom kvantitativa lättnader och inflation, vilket resulterar i exponentiell värdeförlust för innehavaren som tvingas använda dem med uteslutande av mer sunda alternativ. Tillkomsten av bitcoin såg ett ljus i slutet av tunneln här: a gräns för utskrift av pengar, slutet på finansieringskrig och snatteri med inflation och beskattning.

Att lämna ekonomin, etiskt sett, är beskattning ett psykopatiskt förslag: kränkning av icke-våld för att uppnå icke-våld. Människor genom historien har i allmänhet varit villiga att betala för sina egna behov, och till och med ge det stöd de kan till sina närmaste samhällen där det är möjligt, utan att behovet av våld utnyttjas, än mindre systematiskt våld. Att hävda att människor inte gör detta skulle vara att detonera ståndpunkten att regeringen (själv bara människor) kunde eller skulle göra det. Det skulle också vara ett konstigt erkännande av en självdestruktiv impuls.

Att överge politiska parasiter för P2P: Original (Gangsta) Ideas Never Die

Jag måste komma till glass warhawk. Medan de nya kryptofantasterna fortsätter att prata på Twitter om den "ekonomiska friheten". bara HODLing BTC och konstigt nog ber vi om fler lagar och regler, ungefär 87,000 XNUMX nya IRS-anställda skulle kunna anställas i USA under det kommande decenniet för att säkerställa att vanliga människor i Amerika hostar upp sina slantar i tid. Finansdepartementet dokumentera numret på 87,000 XNUMX bollplank kommer från är intressant, eftersom det också fördjupar sig i krypto och noterar:

Ett annat bekymmer är att ett system för informationsrapportering kommer att förskjuta skattebetalarna mot en större användning av kontanter … Ytterligare en annan viktig oro är virtuella valutor … Kryptovaluta utgör redan ett betydande upptäcktsproblem genom att underlätta olaglig verksamhet i stort sett inklusive skatteflykt.

Bitcoin.com News rapporterade nyligen att Biden-administrationen uttalar sig mot föreslagen lagstiftning som skulle minska finansieringen för skattemyndigheten. Ett uttalande från Bidens läger noterade att finansieringen som står på spel "gör det möjligt för IRS att slå ner på stora företag och höginkomstpersoner som fuskar på sina skatter."

Men att titta på vem den kämpande IRS faktiskt riktar sig mot och alltid har slagit ner på, på båda sidor om BS bi-partisan gång, berättar den verkliga historien. De Artikeln fortsätter med att notera:

Amerikanska kryptoförespråkare har plågats av oro över tillkomsten av ett nytt skatterapporteringskrav som kommer att kräva digitala valutaväxlingar, Venmo, Cash App, Paypal, Airbnb och eBay skickar 1099-K-formulär till sina användare. IRS har med sin orubbliga blick siktet inställt på betalningar på $600 eller mer för varor och tjänster som tas emot via ett tredjeparts betalningsnätverk.

Kryptons "ursprungliga gangsters", de OG:s som omedelbart såg att bitcoin kunde tillhandahålla ett sätt för alla människor, oavsett politisk status, inkomst eller kulturell bakgrund, att fritt handla värde utöver detta restriktiva statistiska quo, kan tyckas ha tunnat ut lite. Men vi är fortfarande här.

Bitcoin är kraftfullt på grund av tanken bakom det. Och vilket system som helst som underlättar fritt utbyte utan behov av tredje part kan öppna dörren för att stärka decentraliserade samhällen och oberoende (och ömsesidigt beroende) "sociala noder" av individer fokuserade på ordning och fred - inte kaos, snatteri och död.

Ju mer folk äntligen kan se bortom eufemismerna – och de kommer, förr eller senare – till den paradigmförstörande sanningen att människor inte behöver kontrolleras av ålderdomliga, våldsamma styrelse- och skattesystem, desto snabbare går övergången till en bättre sätt. Detta Tanken kan inte dödas, oavsett vad verktyg att hjälpa det att fungera kan vara. Som tur är är den redan ur påsen. Så låt de gamla sniffarna (och andra bokstavligen ostyrda parasiter i toppen av den globala Ponzi) arbeta för sina pengar, som varje ärlig person måste.

Det finns en risk för ett tillåtslöst, fredligt liv, men risken för att passivt se den fria marknadens utbyte dö – och tillåta oöverskådlig ondska att omsluta framtida generationers liv – är utan tvekan mycket större. Varje liten tillåtelselös åtgärd hjälper. Vilket som helst litet ord om frihet och icke-efterlevnad till en vän eller främling. Till och med skicka ett par fördunklat BCH sats till någon idag för en fräck glassstrut.

För att lära dig mer om fritt utbyte, självägande och frivillighet, se här., här.och här..

Vad är dina tankar om den här historien? Låt oss veta i kommentarsfältet nedan.

Graham Smith

Graham Smith är en amerikansk expat som bor i Japan, och grundaren av Voluntary Japan - ett initiativ som ägnas åt att sprida filosofierna om undervisning, individuellt äganderätt och ekonomisk frihet i den stigande solens land.

Bildkrediter: Shutterstock, Pixabay, Wiki Commons, Prachaya Roekdeethaweesab / Shutterstock.com