Efter kollapsen av FTX i början av november har två toppchefer från FTX och Alameda Research – Sam Bankman-Fried och Caroline Ellison – listats bland handlare med de största handelsförlusterna världen över på Wikipedia. Enligt Wiki-sidan är Bankman-Frieds och Ellisons så kallade "handelsförlust" på 51 miljarder nominella US-dollar högst upp på listan när det gäller den högsta nominella summan av medel som förlorats genom handel.
Wiki-artikel tyder för tidigt på att FTX Fiasco var en "handelsförlust" på 51 miljarder dollar, trots pågående undersökningar
FTX fiaskot har varit en stor sak och enligt data var det en av de största förlusterna i finansvärlden på ganska länge. Faktum är att enligt Wikipedias sida kallas "Lista över handelsförluster,” FTX medgrundare Sam Bankman Fried (SBF) och Alameda Research VD Caroline Ellison, har lagts till överst på listan för att ha förlorat 51 miljarder dollar. Den så kallade handelsförlusten kopplad till SBF och Ellison översköljde den tidigare största handelsförlusten, som ägde rum 2021. Före FTX-kollapsen förlorade Archegos Capital Management enligt uppgift 10 miljarder dollar i totalavkastningsswappar, och Archegos grundare Bill Hwang uppges ha förlorat den. allt på två dagar.
Under FTX och Archegos handelsförluster låg Morgan Stanleys och obligationshandlaren Howie Hublers förlust på 9 miljarder dollar 2008, då företaget och handlaren förlorade pengarna från kreditswappar. Fyra år senare förlorade JPMorgan Chase och Bruno Iksil också 9 miljarder dollar på kreditswappar. I år försökte det kinesiska företaget Tsingshan Holding Group kortsluta råvarans nickel och förlorade 8 miljarder dollar på de dåliga satsningarna. Nedanför Kinas Tsingshan, Société Générale och Jérôme Kerviel förlorade 6.12 miljarder dollar under 2008. FTX:s förluster överträffar dock de individuellt noterade handelsförlusterna med ett långt skott, och Wikipedias redaktörer förklarar att listan inkluderar "både bedrägliga och icke-bedrägliga förluster."
Intressant nog beskriver Wikipedia-redaktörerna att de medel som är associerade med Bernie Madoffs Ponzi-plan inte inkluderades. Madoffs plan nådde runt 50 miljarder dollar, liknande FTX, men Wikipedias redaktörer säger "Madoff förlorade inte det mesta av dessa pengar i handel." På senare tid har ett fåtal personer gjort det målade många likheter mellan Bernie Madoff och SBF. Det som är intressant med Wikipedias artikel är att redaktörer gör bedömningen att Madoffs tumbling inte skulle inkluderas eftersom det var ett Ponzi-schema, men FTX-fiaskot finns med i listan. Detta trots att FTX-utredningar fortfarande pågår, och ärendet inte har avgjorts i domstol.
Förlorade FTX verkligen 51 miljarder dollar i dåliga affärer?
Det finns en mängd information som hävdar att FTX:s och Alamedas chefer var "oerfarna och osofistikerade individer” och en annan rapport som visar att det var möjligt att Alameda Researchs vd Caroline Ellison påstås vara en hemsk marginalhandlare. Vidare finns det många spekulationer om att FTX:s och Alamedas verksamhet var Ponzi-liknande system. Vissa har anmärkt att Alameda handlade inte ens krypto, utan snarare "investerade" 8 miljarder dollar i 448 nystartade företag i riskfas, varav de flesta har "1-10" anställda och ingen dokumentation." Vidare, enligt till nakedcapitalism.coms Yves Smith har ingen från media frågat vad som hände med de 3.3 miljarder dollar som enligt uppgift lånats ut till SBF av Alameda. De påstådda lånen som Alameda Research gjorde uppgick till 4.1 miljarder dollar, varav de flesta gick till SBF, och uppgifterna var avslöjas i en rapport publicerad av Financial Times (FT).
FT-rapporten säger att SBF fick ett personligt lån på 1 miljard dollar och 2.3 miljarder dollar överfördes till en SBF-enhet som heter Paper Bird. Tidigare Mt Gox VD Mark Karpelès skapade en FTX-enhetslista, vilket visar att Paper Bird är ett av de främsta företagen under SBF:s vingar. Hittills säger nakedcapitalism.coms Smith att reportrar som intervjuar SBF inte har frågat honom var de 3.3 miljarderna tog vägen. Dessutom förklarar SBF aldrig riktigt i sina intervjuer varför toppchefer i FTX och Alameda fick så "stora personliga krediter". Istället har SBF beskriven en konstig marginalhandelsprocess, och rapporter hävdar toppchefer eller "vissa konton" behövde inte låna eller tillhandahålla säkerheter för att delta i FTX:s system för handel med udda marginaler.
Med en pågående utredning och att domstolarna precis har blivit inblandade i FTX-fiaskot, är det mycket möjligt att Wikipedias bedömningsuppmaning att inkludera FTX:s påstådda "handelsfel" i listan över bästa handelsförluster kan vara fel. Det finns en möjlighet att Wikipedia-redaktörer kan behöva omkategorisera FTX-fallet, på samma sätt som tillämpades på Madoffs misstag på 50 miljarder dollar. Poängen är att just nu finns det inte tillräckligt med bevis för att säga att FTX och Alameda fiaskot i själva verket var en legitim "handelsförlust", eller att de flesta av de 51 miljarder dollar som citeras i Wikipedias artikel gick förlorade i handelsmisstag.
Vad tycker du om att Wikipedia-redaktörer i förtid kallar FTX-katastrofen för en handelsförlust på 51 miljarder dollar? Låt oss veta vad du tycker om detta ämne i kommentarsfältet nedan.
Bildkrediter: Shutterstock, Pixabay, Wiki Commons
Villkor: Den här artikeln är endast för informationssyften. Det är inte ett direkt erbjudande eller uppmaning till ett erbjudande att köpa eller sälja, eller en rekommendation eller godkännande av produkter, tjänster eller företag. Bitcoin.com tillhandahåller inte investeringar, skatter, juridiska eller redovisningsrådgivning. Varken företaget eller författaren ansvarar, direkt eller indirekt, för skador eller förluster orsakade eller påstådda orsakats av eller i samband med användning av eller förlitar sig på innehåll, varor eller tjänster som nämns i denna artikel.
Källa: https://news.bitcoin.com/wikipedia-editors-list-ftxs-questionable-blunder-as-the-top-trading-loss-of-all-time/