9 faktorer att tänka på när du väljer en blockchain-konsensusmekanism

Med stor makt – och decentralisering – följer ett stort ansvar. Skapare av ett blockchain-projekt har många beslut att fatta, bland dem vilken konsensusmekanism som ska användas. Som med så mycket i krypto, finns det ingen enstaka "branschövergripande" lösning eller preferens, och det finns flera detaljer att granska när du gör valet.

Även om säkerhet och tillförlitlighet alltid är högsta prioritet, måste framtidsinriktade blockchain-projekt ta hänsyn till både projektspecifika detaljer och utvecklande trender innan de fattar ett slutgiltigt beslut. Nedan diskuterar nio medlemmar av Cointelegraph Innovation Circle faktorer som ett blockchain-projekt bör överväga när de väljer en konsensusmekanism och varför de kan spela en roll för långsiktig framgång.

Kedjans integritet och oföränderlighet

Den valda konsensusmekanismen måste säkerställa att blockkedjans integritet och oföränderlighet inte äventyras. En mer energieffektiv mekanism kan bidra till hållbarhet och minska driftskostnaderna. Olika konsensusmekanismer erbjuder olika grader av decentralisering, och det är nyckeln att välja den mest lämpliga som överensstämmer med projektets mål och värderingar. – Jason Fernandes, AdLunam Inc.

Din målkund

Vem ska köpa din produkt? Värderar dina kunder vallgravar skapade av sänkta kostnader (proof-of-work)? Är de mycket risktoleranta eller, alternativt, har de stora budgetar för revisioner (smarta kontrakt)? Vill de ha arbitragemöjligheter (proof-of-stake, DeFi)? Bryr de sig mest om att dela data med användarskydd (bevis på ärlighet)? Hur viktigt är skalning? Dina valmöjligheter växer. – Stephanie Så, Geeq

skalbarhet

Tänk på vikten av skalbarhet. Vissa konsensusmekanismer är bättre lämpade än andra för att leverera prestanda med hög genomströmning i situationer med hög volym. Om ett Web3-projekt vill nå en betydande mängd användare och aktivitet i framtiden, bör det byggas med fullt kapabla blockkedjelösningar från dag ett. – Wolfgang Rückerl, ENT Technologies AG

Projektparametrar

När utvecklare utvecklar konsensusmekanismer bör de ha i åtanke fördelarna och nackdelarna med var och en och om de har infrastrukturen för att stödja det. Ett projekt med låg finansiering har inte råd med en arbetsbevismekanism, medan ett projekt med en snäv användarbas bör välja auktoritetsbevis framför insatsbevis för att underlätta introduktionen och förhindra ett fientligt övertagande. – Abhishek Singh, Acknoledger

Balansering av prioriteringar

Att balansera skalbarhet, interoperabilitet och integritet är avgörande. PoW är säkert, men inte skalbart. PoS ökar genomströmningen, men kan riskera decentralisering. För kors-kedjekompatibilitet, välj mekanismer som fungerar bra med andra nätverk. Förbättra den programmerbara integriteten med säker flerpartsberäkning, men notera beräkningskostnaden. Väg dessa avvägningar för att passa ditt projekts mål. – Tiago Serôdio, Partisia Blockchain

Nya och framväxande metoder

Konsensusmekanismer är grunden för ditt projekt, och det finns faktiskt många bortom PoW och PoS, som proof-of-capacity, proof-of-activity och proof-of-burn. Andra, som proof-of-personhood, dyker upp och kan vara ganska kontroversiella. Se till att du till fullo förstår landskapet och väljer det som passar bäst med ditt projekts långsiktiga framgång. – Megan Nyvold, BingX

Hållbarhet

Något som ofta förbises av spirande protokoll är hållbarhet. Till skillnad från skalbarhet kan hållbarhet omfatta både energikraven för en lösning och en gemenskaps förmåga att fortsätta med sin funktion. Även om vissa kanske tror att detta är nedströms från andra, mer framträdande bekymmer, är det värt att överväga hur utbytet av värde kommer att vara av någon anledning på en obeboelig planet. – Oleksandr Lutskevych, CEX.IO

Långsiktiga mål

Det är viktigt att välja en mekanism som passar de långsiktiga målen för ditt projekt snarare än att bara följa det som är populärt. Till exempel var proof-of-stake en otrolig innovation som ett alternativ till den energikostsamma proof-of-work-mekanismen. Ändå riskerar det nackdelarna med ökad centralisering och nedgraderad säkerhet, vilket kan bli långsiktiga problem. – Sheraz Ahmed, STORM Partners

Internationella preferenser

Bevis på arbete är ogrundat i Europeiska unionen; proof-of-stake gynnas på grund av klimatproblem. Varje gruvserver försöker validera transaktionen, men bara en vinner i slutändan. Gary Gensler och US Securities and Exchange Commission föredrar PoW som en konsensusmekanism eftersom den är mindre benägen att fånga valinvesterare. Men som ett motargument investerar Blackrock i gruvarbetare nu, så PoW kanske inte är immun mot det. – Zain Jaffer, Zain Ventures

Den här artikeln publicerades genom Cointelegraph Innovation Circle, en utvärderad organisation av ledande befattningshavare och experter inom blockchain-teknikindustrin som bygger framtiden genom kraften av förbindelser, samarbete och tankeledarskap. Åsikter som uttrycks återspeglar inte nödvändigtvis Cointelegraphs.