Alla centraliserade företag är lika—men varje DAO är decentraliserad på sitt eget sätt

Precis som DAO:er finner mer dragkraft i branschen, har de också en rad olika verktyg för att mäta hur decentraliserade autonoma organisationer ställer sig bredvid varandra.

Nu dyker frågan upp: Vad gör en <b>PostNord</b> bättre än en annan?

Visst, du kan använda storleken på deras treasury som ett mått, men det är också viktigt att en autonom organisation också är decentraliserad, något man grovt kan mäta genom att bestämma antalet tokeninnehavare.

Sedan finns det väljarnas apati och de otaliga sätten man mäter hur aktiva dessa tokeninnehavare faktiskt är.

Till och med antalet tokeninnehavare är ett fläckigt mått. Plånboksadresser är inte lika med antalet användare en för en; ofta kan en användare ha flera plånböcker, som var och en kan innehålla tokens för samma projekt.

Om en person, med 150 olika plånböcker, har 60 % av en tokens tillgång över alla dessa plånböcker, är ett projekt verkligen decentraliserat?

Det är ungefär som att mäta kvaliteten på olika demokratier runt om i världen; det är väldigt rörigt och det finns helt klart inget rätt svar.

"Vissa DAOs maximerar för decentralisering, tillitslöshet och transparens. Andra kommer att fokusera på effektivitet, med fokus på en tillräcklig decentralisering för att undvika fångst eller kontroll, säger Snapshots tillväxtchef Nathan van der Heyden Avkryptera. "Värsta än så, vissa börjar som den första och blir sedan den andra och vice versa."

DAO-till-DAO-jämförelser

För att göra det tydligare hur svårt det är att rangordna DAO, låt oss titta på några exempel.

Enligt OpenOrgs, Ta bort har för närvarande en statskassa på 2.5 miljarder dollar. Mycket längre ner på listan finns Decentraland, med en skattkammare på $88,666 124. Om vi ​​bläddrar över till DeepDAO, en bekväm datapanel för DAO-data, har Uniswaps community bara lagt upp XNUMX förslag. Omvänt, Decentralands community har lagt fram ungefär 2,000 XNUMX olika styrningsförslag.

Ett stort antal förslag verkar verkligen som bevis på att en gemenskap är mycket aktiv i att förvalta projektets riktning. Men om de förslagen faller utanför ramarna för vad en DAO faktiskt kan göra för att påverka ett projekt, så spelar det egentligen ingen roll.

Web2-motsvarigheten skulle vara något som skräppost; bara för att du avfyrar mejl betyder det inte att du faktiskt är produktiv.

Slutligen, utöver att mäta hur aktiv eller stor en DAO är, måste man också vara uppmärksam på om samhällets röster faktiskt genomförs.

Förra sommaren, till exempel, tog TribeDAO lite fläck på krypto Twitter efter att det meddelade att det skulle göra en omröstning om ett mycket känsligt ämne efter att dess community redan hade uttryckt sina önskemål. Detta är en säker väg för att döda väljarens entusiasm.

Arbitrums nybildade DAO har alltså implementerat självutförande omröstningar, vilket innebär att så fort en förändring röstats om kommer den att drivas direkt på kedjan.

I slutändan är det ganska spektrumet. DAO:er finns i alla former och storlekar, vissa optimerar för ett mått medan andra optimerar för ett annat.

Och vissa projekt kanske bara bryr sig om en sak.

"För vissa DAOs kan priset på token vara en bra representation av hur väl de uppnår sitt uppdrag," berättade Snapshots van der Heyden Avkryptera.

Decrypting DeFi är vårt DeFi-nyhetsbrev som leds av denna uppsats. Prenumeranter på våra e-postmeddelanden får läsa uppsatsen innan den går in på sajten. Prenumerera här.