Blockchain

Amaras lag och blockkedjan

01/11/2022
Bitcoin Ethereum nyheter

På grund av bitcoins fyraårshalvering har en hel del prisanalyser och spekulationer som du hittar i kryptosfären hittills tenderat att fokusera på bitcoins cykliska natur.

Bara för att klargöra exakt vad halveringarna är, vad bitcoin-gruvarbetare faktiskt gör är att använda beräkningskraft för att validera transaktioner, en process som lägger till block till
 
 blockchain  . Varje gång de lägger till ett block skapas en viss mängd nya bitcoin och de får den bitcoin som belöning.

En halveringshändelse är när belöningsbeloppet halveras, och det inträffar vart 210,000 2012:e block, vilket motsvarar ungefär vart fjärde år. Detta hände 2016, 2020 och 50, och gruvbelöningar har gått från 25 BTC per block till 12.5, 6.25 och nu XNUMX.

Hittills har dessa halveringar verkligen motsvarat en intensiv cykel av högkonjunktur och byst, vilket har initierat enorma prisexplosioner, avblåsningstoppar och allvarliga förlängda korrigeringar. Även om det är sagt, zooma ut kartan och alla toppar och dalar, hur spännande de än är, utgör en del av en kontinuerlig marsch uppåt.

Dessa mönster är vettiga, men ska vi förvänta oss att kopplingen mellan halvering och spektakulära prisfluktuationer kommer att vara för evigt (eller fram till 2140, då bitcoin kommer att brytas fullt ut)?

I början av bitcoins liv hade den maximal volatilitet, så den första halveringen fungerade som en detonationsladdning, och detsamma kan sägas om den andra händelsen, 2016. Den tredje halveringen föregick förvisso stora prishöjningar men har inte gjort det. spelade ut som många förutspådde utan någon euforisk avblåsning i slutet av 2021 för att spegla händelserna i slutet av 2017.

Naturligtvis måste vi ta hänsyn till det oöverträffade covid-19-svaret som har bundit och hindrat världen med neurotisk kvasikommunism under de senaste två åren, men även då är det troligt att framtida halvering inte kommer att spela ut på samma sätt som de i
 
 Bitcoin  s sprudlande första decennium.

I den här fasen av blockkedjeteknologins utveckling och adoption kan det vara värt att vända sig till en gammal visdomspärla som heter Amaras lag.

Förra nyårsafton, Zhu Su, medgrundare av hedgefonden för kryptovaluta, Three Arrows Capital och en inflytelserik figur i kryptovärlden, twittrade detta:

Bild

"Din mentala ram borde vara Amaras lag, inte hypercykliskhet

Framväxande teknologier överskattas på kort sikt och underskattas på lång sikt

2017-2019 period av överskattning

2020-2030 period av underskattning"

Han kallade också 2022, "året för massadoption".

Låt oss bara zooma in och rensa upp nyckelcitatet där, med Roy Amaras ursprungliga tillskrivna ord:

"Vi tenderar att överskatta effekten av teknik på kort sikt och underskatta effekten på lång sikt."

Roy Amara var datavetare vid Stanford Research Institute och var under en tid chef för Institute for the Future, en kalifornisk tankesmedja kopplad till RAND Corporation.

Hans citat sägs ha gjorts någon gång på 1960- eller 70-talet och har senare kommit att kallas Amaras lag, även om det egentligen är en observation. Det har hänvisats till när man tänker på många typer av ny teknik, inklusive nanoteknik och AI, och verkar tillämplig på vad som händer kring kryptovalutor och blockchain-användning.

I grund och botten, vad den säger är att i de snurriga begynnande faserna när en ny teknologi dyker upp, kommer det att finnas djärva utopiska uppskattningar av vad den tekniken kommer att göra, som är frikopplade från dess, i det ögonblicket, faktiska nivån av sofistikering och mainstream-intresse.

Detta stämmer precis överens med bitcoin, när dess tidiga förespråkare hade en häpnadsväckande, nästan evangelisk övertygelse om bitcoins revolutionära kapacitet, och var dedikerade inte bara till gruvdrift utan också till att sprida ordet i allvarliga tekniska detaljer, även om det ibland innebar att man pratade med nästan tomma rum.

Även när detta pågick hände inte mycket i mainstream. Bitcoin förblev i utkanten av medvetenhet och avfärdades av majoriteten, om det ens överhuvudtaget erkändes, som antingen en bluff, eller till nytta bara för brottslingar, eller i bästa fall som en irrelevant hobby.

Det som sedan följer på detta skede i relevanta fall är enligt Amara en långvarig period under-uppskattning, även när tekniken mognar till en punkt där den blir livskraftig.

Detta innebär att precis före verklig transformation kommer det att finnas en misstolkning av situationen: att tekniken har sjunkit och är utan syfte, när tekniken i själva verket bara är vid det tillfället nå den punkt då den kan antas och initiera störningar.

I det här skedet byggs och plockas upp användningsfall, men det är ännu inte allmänt erkänt att de förändringar som sker kommer att ersätta tidigare etablerade normer inom områden som har samhällsvida relevans.

Ser detta ut som bitcoin, eller krypto- och blockkedjeteknik mer allmänt, för tillfället? Vi bör vara mycket uppmärksamma, eftersom detta kan vara den brytpunkt där, genom alternativa blockkedjor i den strukturella kärnan av web3-utveckling, och bitcoin i sig som en frikoppling från centralbanker, sker en meningsfull övergång.

På grund av bitcoins fyraårshalvering har en hel del prisanalyser och spekulationer som du hittar i kryptosfären hittills tenderat att fokusera på bitcoins cykliska natur.

Bara för att klargöra exakt vad halveringarna är, vad bitcoin-gruvarbetare faktiskt gör är att använda beräkningskraft för att validera transaktioner, en process som lägger till block till
 
 blockchain  . Varje gång de lägger till ett block skapas en viss mängd nya bitcoin och de får den bitcoin som belöning.

En halveringshändelse är när belöningsbeloppet halveras, och det inträffar vart 210,000 2012:e block, vilket motsvarar ungefär vart fjärde år. Detta hände 2016, 2020 och 50, och gruvbelöningar har gått från 25 BTC per block till 12.5, 6.25 och nu XNUMX.

Hittills har dessa halveringar verkligen motsvarat en intensiv cykel av högkonjunktur och byst, vilket har initierat enorma prisexplosioner, avblåsningstoppar och allvarliga förlängda korrigeringar. Även om det är sagt, zooma ut kartan och alla toppar och dalar, hur spännande de än är, utgör en del av en kontinuerlig marsch uppåt.

Dessa mönster är vettiga, men ska vi förvänta oss att kopplingen mellan halvering och spektakulära prisfluktuationer kommer att vara för evigt (eller fram till 2140, då bitcoin kommer att brytas fullt ut)?

I början av bitcoins liv hade den maximal volatilitet, så den första halveringen fungerade som en detonationsladdning, och detsamma kan sägas om den andra händelsen, 2016. Den tredje halveringen föregick förvisso stora prishöjningar men har inte gjort det. spelade ut som många förutspådde utan någon euforisk avblåsning i slutet av 2021 för att spegla händelserna i slutet av 2017.

Naturligtvis måste vi ta hänsyn till det oöverträffade covid-19-svaret som har bundit och hindrat världen med neurotisk kvasikommunism under de senaste två åren, men även då är det troligt att framtida halvering inte kommer att spela ut på samma sätt som de i
 
 Bitcoin  s sprudlande första decennium.

I den här fasen av blockkedjeteknologins utveckling och adoption kan det vara värt att vända sig till en gammal visdomspärla som heter Amaras lag.

Förra nyårsafton, Zhu Su, medgrundare av hedgefonden för kryptovaluta, Three Arrows Capital och en inflytelserik figur i kryptovärlden, twittrade detta:

"Din mentala ram borde vara Amaras lag, inte hypercykliskhet

Framväxande teknologier överskattas på kort sikt och underskattas på lång sikt

2017-2019 period av överskattning

2020-2030 period av underskattning"

Han kallade också 2022, "året för massadoption".

Låt oss bara zooma in och rensa upp nyckelcitatet där, med Roy Amaras ursprungliga tillskrivna ord:

"Vi tenderar att överskatta effekten av teknik på kort sikt och underskatta effekten på lång sikt."

Roy Amara var datavetare vid Stanford Research Institute och var under en tid chef för Institute for the Future, en kalifornisk tankesmedja kopplad till RAND Corporation.

Hans citat sägs ha gjorts någon gång på 1960- eller 70-talet och har senare kommit att kallas Amaras lag, även om det egentligen är en observation. Det har hänvisats till när man tänker på många typer av ny teknik, inklusive nanoteknik och AI, och verkar tillämplig på vad som händer kring kryptovalutor och blockchain-användning.

I grund och botten, vad den säger är att i de snurriga begynnande faserna när en ny teknologi dyker upp, kommer det att finnas djärva utopiska uppskattningar av vad den tekniken kommer att göra, som är frikopplade från dess, i det ögonblicket, faktiska nivån av sofistikering och mainstream-intresse.

Detta stämmer precis överens med bitcoin, när dess tidiga förespråkare hade en häpnadsväckande, nästan evangelisk övertygelse om bitcoins revolutionära kapacitet, och var dedikerade inte bara till gruvdrift utan också till att sprida ordet i allvarliga tekniska detaljer, även om det ibland innebar att man pratade med nästan tomma rum.

Även när detta pågick hände inte mycket i mainstream. Bitcoin förblev i utkanten av medvetenhet och avfärdades av majoriteten, om det ens överhuvudtaget erkändes, som antingen en bluff, eller till nytta bara för brottslingar, eller i bästa fall som en irrelevant hobby.

Det som sedan följer på detta skede i relevanta fall är enligt Amara en långvarig period under-uppskattning, även när tekniken mognar till en punkt där den blir livskraftig.

Detta innebär att precis före verklig transformation kommer det att finnas en misstolkning av situationen: att tekniken har sjunkit och är utan syfte, när tekniken i själva verket bara är vid det tillfället nå den punkt då den kan antas och initiera störningar.

I det här skedet byggs och plockas upp användningsfall, men det är ännu inte allmänt erkänt att de förändringar som sker kommer att ersätta tidigare etablerade normer inom områden som har samhällsvida relevans.

Ser detta ut som bitcoin, eller krypto- och blockkedjeteknik mer allmänt, för tillfället? Vi bör vara mycket uppmärksamma, eftersom detta kan vara den brytpunkt där, genom alternativa blockkedjor i den strukturella kärnan av web3-utveckling, och bitcoin i sig som en frikoppling från centralbanker, sker en meningsfull övergång.

Källa: https://www.financemagnates.com/cryptocurrency/amaras-law-and-the-blockchain/