Är decentraliserade digitala identiteter framtiden eller bara ett nischat användningsfall?

När användare drar nytta av onlinetjänster och utforskar internet skapar de så småningom en digital identitet. Den här typen av identitet knyts sedan till centrala enheter som Google och Facebook, vilket gör det lättare att dela data med nya tjänster genom enkla inloggningsknappar.

Även om dessa digitala identitetshanteringssystem är bekväma, förlitar de sig på centraliserade mellanhänder som håller och kontrollerar användardata. Personliga identifierare och intyg är i deras händer, och de kan besluta – eller tvingas – att dela denna information med andra parter.

Blockchains erbjuda en lösning: decentraliserade digitala identiteter. Dessa tillåter individer att hantera information relaterad till deras identiteter, skapa identifierare, kontrollera vem de delas med och inneha intyg utan att förlita sig på en central myndighet, som en statlig myndighet.

En decentraliserad identifierare för en decentraliserad identitet kan ha formen av ett Ethereum-konto. Användare kan skapa så många konton de vill på Ethereum-nätverket utan någons tillåtelse och utan att något lagras i ett centralt register. Inloggningsuppgifter på Ethereum blockchain är lätta att verifiera och manipuleringssäkra, vilket gör dem extremt pålitliga.

Andra användningsfall finns där ute. I augusti 2022 slungade Binance den decentraliserade identitetsdebatten till sociala medieplattformar efter att ha flyttat till lansera sin första själsbundna token, BAB, fungerar som användarnas KYC-uppgifter (Känn din kund).

Huruvida decentraliserade identiteter är framtiden för onlineaktivitet återstår att se.

Hantera decentraliserade identiteter

I ett samtal med Cointelegraph avslöjade Witek Radomski, teknisk chef och medgrundare av det icke-fungibla token-ekosystemet Enjin, att han ser en framtid där metaversen kommer att se en "blandning av sociala medienätverk, e-post, kryptoplånboksadresser och decentraliserade applikationer." föreslår att det kommer att finnas en blandning av digitala och decentraliserade identiteter.

Per Radomski, nyckeln till identitetshantering kommer att vara "bevarande och skydd av känslig information", eftersom olika nätverk har "särskilda tekniska metoder för att spåra digitalt ägande av data."

Nyligen: Vietnams kryptoantagande: Faktorer som driver tillväxten i Sydostasien

Radomski tillade att individer som anförtror protokoll sina personuppgifter bör överväga att stora affärsbeslut kommer att fattas baserat på ett företags behov och filosofi, och tillade:

"Ägandet av digitala tillgångar efterliknar tillgångsinnehav i den fysiska världen. Om man antar att ägare verkar inom lagens gränser kan blockchain-aktiverat digitalt ägande inte störas av regeringen."

Han tillade att decentraliserade identiteter kommer att spela en roll för att bevara individualitet, vilket kommer att "bera på att bevisa att du inte är en bot" och kommer att ha onlineaktivitet som ett av de "mest övertygande testamenten för att visa detta."

Potentialen hos decentraliserade identiteter

Att hantera digitala identiteter är en utmaning, eftersom ett misstag lätt kan leda till intrång i personlig information. Centraliserade enheter har varit kända måltavlor, med ett nyligen genomfört fall där Portugals presidents personuppgifter sågs stulna i en cyberattack. Användningen av decentraliserade identiteter eliminerar denna risk, eftersom endast användarna är ansvariga för sina uppgifter.

Dmitry Suhamera, en av grundarna av IDNTTY – ett decentraliserat offentligt infrastrukturlager som möjliggör en decentraliserad identitetsstrategi – sa i ett tal till Cointelegraph att centraliserade digitala identitetsleverantörer "konkurrerar med varandra, vilket faktiskt hindrar en utbredd användning", som i slutändan, " användare behöver ett ID för statliga tjänster, ett ID för att interagera med en bank, ett ID för att arbeta med ett samarbete."

Användningsfall i verkliga världen har sett att antagandet av digitala identitetsprogram saktar ner kort efter lanseringen, med Suhamera som använder Gov.UK Verify i Storbritannien, där mindre än 10 % av befolkningen registrerade sig, som ett exempel. Nigerias antagande av eID, tillade Suhamera, stannade 2017 mitt i problem med offentlig-privata partnerskap som användes för att lansera programmet.

Enligt Suhamera tenderar centraliserade digitala identitetslösningar att "vara ganska dyra och erbjuda en obekväm monetariseringsmodell" eftersom användarna måste köpa och betala för nationella ID:n innan de kan användas digitalt.

Gränsöverskridande användning av digitala ID är också komplex, tillade Suhamera, eftersom företag och tillsynsmyndigheter måste ställa in byråkratin, vilket kan vara en långsam process. Suhamera lade till:

"Decentraliserat ID möjliggör skapandet av ett distribuerat "billigt" enkelt att integrera arkiv med personliga ID (som endast användaren är ansvarig för) som alla tjänster kan integreras med, från KYC-leverantörer och digitala signaturer till alla online- eller identitetstjänster. ”

Medan decentraliserad identitet kan göra identifierbar information mer portabel samtidigt som den håller den säker, tenderar centraliserade enheter som hanterar digitala ID:n att tillhandahålla en uppsättning tjänster på en gång, vilket ökar användarupplevelsen.

Decentraliserade identiteter har ett antal användningsfall, inklusive potentialen för universella inloggningar över ett antal applikationer utan användning av lösenord. Tjänsteleverantörer kan till exempel utfärda verifieringstokens som ger användare åtkomst till sina plattformar efter en enda registrering.

Binances själbundna token visar att användarverifiering och KYC också är en möjlighet på blockkedjan genom att använda icke-överförbara tokens. Eftersom dessa tokens inte är överförbara är det en verklig möjlighet att rösta genom blockkedjan utan manipulation.

Säkerhetsproblem

Även om decentraliserad identitetshantering verkar ha betydande fördelar, kommer tekniken inte utan sina nackdelar. För det första betyder självsuveränitet att det kanske inte är det mest användarvänliga tillvägagångssättet.

Charlotte Wells, kommunikationschef på kryptoplattformen Wirex, pratade med Cointelegraph och sa att digitala identiteter har funnits ett tag, även om blockchain-baserade digitala identiteter kommer att "bli en spelväxlare i framtidens web 3 på grund av deras decentraliserade natur."

Wells påpekade att mängden användardata som lagras online växer stadigt, vilket skapar "stora säkerhetsproblem över hur denna data kommer att lagras och vem som kommer att ha tillgång till den." Hon pekade på dataintrång hos Facebook, som avslöjade data från miljontals av dess användare. Enligt hennes ord kommer decentraliserade digitala identiteter att vara "viktigt för att vi ska kunna ha ägande och kontroll över våra referenser." Wells kommenterade:

"Självsuveräna identiteter använder blockkedjeteknik och noll-kunskapsbevis för att lagra digitala identiteter på plånböcker som inte är frihetsberövade – den största fördelen är att användare har fullständig kontroll över detta och bestämmer vilka företag, appar och individer som har tillgång till denna data."

Hon tillade att det finns nackdelar: En viktig roll för centraliserade enheter är att "upprätthålla regleringsstandarder, ge användare och företag den trygghet de behöver för att arbeta på webben." Utan dessa centrala myndigheter, avslutade Wells, kanske det inte finns samma nivå av skydd för decentraliserade identiteter.

Nollkunskap bevis är ett sätt att bevisa giltigheten av en uppsättning data utan att avslöja själva datan. Den här tekniken, tillsammans med decentraliserade identiteter, kan innebära att användare kan bevisa vem de är under pseudonymer, vilket säkerställer att deras säkerhet inte påverkas.

Nyligen: Institutionell kryptoförvaring: Hur banker hyser digitala tillgångar

Till Fabrice Cheng, medgrundare och VD för Quadrata, kommer blockkedjebaserade digitala identiteter att förändra konceptet med digitala ID:n och skapa nya användningsfall för Web3-utrymmet. När han pratade med Cointelegraph, noterade Cheng att det fortfarande är viktigt att vara uppmärksam på vad som delas, och noterade att människor borde "vara medvetna om sina beteenden på blockchain."

Med Ethereum-blockkedjan som fungerar som en global katalog för decentraliserade identiteter för användare som väljer vad de delar och har kontroll över sina data, är det svårt att föreställa sig ett scenario där kryptonative användare inte skulle föredra detta alternativ. Icke-krypterade användare kan dock föredra att fortsätta använda centraliserade leverantörer och dela sina data, åtminstone tills användarupplevelsen blir lika enkel.