blockchain kompatibel med ISO 20022

ISO 20022 är en ISO-standard för elektroniskt datautbyte mellan finansinstitut.

Standarden omfattar finansiell information som överförs mellan finansiella institutioner, såsom betalningstransaktioner, värdepappershandel och avvecklingsinformation, kredit- och betalkortstransaktioner med mera.

Tack vare ISO 20022 har en enorm mängd metadata för finansiella tjänster, lagrad i UML-modeller med en speciell ISO 20022 UML-profil, delats och standardiserats.

Bland de organisationer som använder ISO 20022 finns SWIFT, som är världens ledande meddelandenätverk genom vilket internationella betalningar görs.

Standarden utvecklades 2013, eller fyra år efter att Bitcoin föddes, utfärdas av ISO Technical Committee 68 (TC68), och hanteras av Working Group 4 (WG4), en undergrupp till TC68.

Sedan 2015, när Ethereum föddes, har det antagits allmänt av EU-länder, såväl som Schweiz, Storbritannien, Indien och Japan, Australien, Kanada och Nya Zeeland, samt Sydafrika och Singapore.

Den amerikanska centralbanken, å andra sidan, började anta den först 2020, med migrationsprocessen som förväntas avslutas först i år. Det betyder att det nu bara är Kina och Ryssland som inte använder det som standard bland stora ekonomier, förutom Sydkorea och Brasilien.

ISO 20022 blockkedjor

I ljuset av allt detta är det inte alls konstigt att äldre blockkedjor, som Bitcoin, inte är kompatibla med denna standard, och det är inte heller förvånande att blockkedjor som utvecklats i Asien inte är det.

Det är inte heller förvånande att Ethereum inte är kompatibelt, eftersom det är ett projekt som föddes när ISO 20022-standarden fortfarande spreds. Dessutom hade den ännu inte blivit allmänt antagen i USA vid den tiden.

Fallet med Ripple (XRP) är märkligt.

Faktum är att Ripple är en blockkedja som föddes 2012, dvs före lanseringen av ISO 20022-standarden, och är ett i grunden amerikanskt projekt. Ändå visar det sig vara bland de få kompatibla blockkedjorna.

Anledningen är att Ripple över tid har specialiserat sig specifikt på bank- eller institutionella transaktioner, och därför ville man integrera ISO 20022-kompatibilitet över tid för att interagera med de finansiella institutionerna som använder det.

Det andra stora blockchain-projektet som är kompatibelt med denna standard är, inte överraskande, Stellar (XLM), vilket är ett projekt som växte fram ur ett revben av Ripple när Jed McCaleb avgick som CTO för Ripple 2013, specifikt för att grunda Stellar 2014.

Stellar är dock ett mycket annorlunda projekt från Ripple eftersom det inte drivs av ett enda vinstdrivande företag, utan är tänkt att vara ett verkligt decentraliserat protokoll.

Det är värt att notera att kompatibilitet med ISO 20022 bara verkar ha gynnat Ripple, som fortsätter att vara ett av de tio bästa kryptoprojekten i världen efter börsvärde. Faktum är att XLM nu rasat till 28:e plats i denna speciella ranking, överträffat även av föråldrade projekt som Bitcoin Cash.

Det finns dock andra blockkedjor som är kompatibla med denna standard.

Först finns det Algorand, med sin ALGO kryptovaluta. Även om detta är ett projekt som ofta anses hålla hög standard, har det hittills varit mycket mindre framgångsrikt än alternativen. Det räcker med att säga att ALGO har fallit till 37:e plats efter börsvärde.

Intressant nog finns det två andra ISO 20022-kompatibla blockkedjor vars kryptovalutor har mycket liknande stora bokstäver som ALGO: Hedera (HBAR) och Quant (QNT).

Med XRP, som kapitaliseras på 22.5 miljarder dollar, som riktmärke, kapitaliseras XLM på endast en tiondel (2.4 miljarder dollar), medan HBAR (1.9), ALGO (1.6) och QNT (1.5) alla är mycket nära drygt hälften av XLM .

Så vitt bekant finns endast två andra ISO 20022-kompatibla blockkedjor kvar, nämligen IOTA (MIOTA) och XDC Network (XDC).

IOTA är ett specialfall, eftersom det en gång var bland de mest lovande kryptoprojekten, men sedan verkar ha stannat helt på grund av stora tekniska problem. Dess kryptovaluta MIOTA har rasat till 78:e plats efter börsvärde med mindre än 600 miljoner dollar. Det räcker att tro att den kapitaliserar mindre än BitTorrents BTT, eller BSV (Bitcoin SV), och dess nuvarande värde är lägre än till och med dess värde vid lanseringen i juni 2017.

XDC kapitaliserar ännu mindre (550 miljoner), men det har aldrig varit ett särskilt framgångsrikt projekt. Det är ett projekt som lanserades för knappt fem år sedan och fram till februari 2021 hade det aldrig varit särskilt omtalat.

Så förutom XRP, som är en historia i sig, har ingen av de andra blockkedjorna som är kompatibla med ISO 20022-standarden ännu nått stor framgång. Det är faktiskt bara Ripple bland dem som har en effektiv pågående relation med traditionella finansiella institutioner.