Blockchain i spel ovälkommen: "Spelare gillar inte NFTs i sina spel"

• Esports-teknikföretaget eFuse stoppar Creator League på grund av blockchain-kontrovers.
• VP of Engineering ber om ursäkt för bristen på information om blockchain-användning.
• Kritiker uttrycker oro över att Community Pass liknar NFT.

Esports-teknikföretaget eFuse har tillfälligt stoppat sin nylanserade Creator League efter kontroverser kring dess användning av blockchain-teknik. En framstående kryptoanalytiker känd som Coin Bureau uttryckt bestörtning och anmärkte: "Det är ganska deprimerande att lära sig att ordet "blockchain" har blivit giftigt i spelgemenskapen."

I ett uttalande som släpptes via Creator Leagues officiella Twitter-konto den 6 september bad Shawn Pavel, eFuses VP of Engineering, om ursäkt "för att han inte avsiktligt avslöjade blockkedjans begränsade användning." eFuse förklarade att de använde Near blockchain för att validera data och logginformation relaterad till "Community Passes" som såldes till fans för $20 styck.

Enligt det officiella uttalandet köptes alla pass med USD och ansågs inte vara NFT (icke-fungibla tokens) eller en del av en tokenlansering på grund av deras brist på överföringsverktyg. Pavel betonade, "Creator League är inte ett NFT-projekt och vi har aldrig sålt tokens."

Trots eFuses påstående att Community Passen inte var NFT och inte hade några kryptovalutaelement, påverkare associerade med ligan uttryckte oro över blockkedjeteknikens inblandning. Kritik argued att dessa pass liknade NFT, även om de inte var omsättningsbara.

Teamet bakom Fabled, ett gratis action-RPG, föreslog att "spelare gillar inte NFTs i sina spel, eftersom de tror att det kommer att öppna upp dörrarna för företag att skapa nya sätt att ta pengar från dem."

Under tiden, en annan kryptoinfluencer som använder pseudonymen Lady of Crypto delas hennes perspektiv och sa: "Jag tror inte att spelare är så anti-blockchain som de är på hög beredskap för nästa schema som onda megacorps kommer att använda för att råna dem."

Lady of Crypto påpekade den långvariga misshandeln av spelare av stora studior under det senaste decenniet, och citerade exempel som Ubisoft och EA, som konsekvent introducerade allt mer underliga mikrotransaktioner samtidigt som de levererade undermåliga produkter.