Professor Peter K. Yu från Texas A&M University publicerade nyligen en forskningsartikel med titeln Deploying Blockchain Technology in the Copyright Office. Prof. Yu drar slutsatsen att upphovsrättsbyråer skulle kunna dra enorma nytta av att implementera blockchain-lösningar – men han identifierade också utmaningar.
Fördelarna med en blockchain-baserad upphovsrättsadministration är uppenbara och förklaras i detalj av prof. Yu:
- Oföränderlighet eller starkt manipuleringsmotstånd
- Spårbarhet av upphovsrättsliga data
- Blockchain-transparens
- disintermediering
Prof. Yu nämnde specifikt registrering av upphovsrätt, lagring av ägandedata och licensieringsregister. World Intellectual Property Organization (WIPO) lanserade sitt WIPO Proof 2020, men utan blockchain.
Digitala fingeravtryck och säkrade upphovsrättsliga uppgifter
Prof. Yu säger:
"Genom att tillhandahålla ett tidsstämplat digitalt fingeravtryck utformades WIPO Proof för att visa existensen av varje inlämnad fil vid en specifik tidpunkt. Även om tjänsten inte använde blockkedjeteknik och sedan dess har avvecklats, visade den hur ny teknik aktivt kunde användas för att dokumentera och känna igen bidrag i den kreativa processen – något som blockkedjetekniken också kan göra mycket bra.”
Här på CoinGeek har vi kommenterat punkterna 1 till 4 ovan angående fördelarna med blockchain-implementering ur vårt perspektiv genom åren:
- Förbättra förtroendet med blockchain
- Spårbarhet av Bitcoin
- Transparens och blockchain
- Uppgörelser med Bitcoin
Även om vi förmodligen håller med Prof. Yus forskning angående fördelarna, kan vi ha en annan åsikt om de utmaningar som upphovsrättsbyråer kan möta genom att använda blockchain-teknik.
Prof. Yu påpekar med rätta att det finns skäl att oroa sig för säkerhet av den tillämpade blockkedjelösningen. Till exempel har sårbarheter redan lett till förlust av digitala tillgångar – vare sig det är genom hackattacker eller av oförsiktiga blockchain-användare.
Kom dock ihåg att allt som händer i blockkedjan aldrig är "bara digitalt" – vårt rättssystem och alla lagar gäller för blockkedjeproblem precis som de gör för alla andra problem vi möter i livet. Vi skriver detta för att betona att tillgångsåtervinning på blockkedjor är möjlig.
Fler utmaningar för upphovsrättskontor att implementera blockchain-lösningar?
Säkerheten för blockkedjor är bara en av prof. Yus bekymmer. I sin forskningsartikel förklarar han att Operations kostnader av blockkedjelösningar på ett upphovsrättskontor kan vara för högt – å ena sidan på grund av gruvkostnader och å andra sidan av de höga transaktionsavgifter som är förknippade med BTC blockchain eller Ethereum.
Vi rekommenderar att du istället tittar på BSV-blockkedjan (även kallad Bitcoin SV eller Bitcoin Satoshi Vision), eftersom den erbjuder mikrotransaktioner till mycket låg kostnad. Nyligen introducerade IBM:s Dr Agata Slater Trace, en BSV blockchain-driven plattform som möjliggör spårning av leveranskedjor och distributionskedjor.
När vi nämner "ultra-lågkostnad" menar vi det verkligen. Som visas här är BSV Blockchain kostnadseffektiv i jämförelse med den mer kända BTC-blockkedjan:
Hur många blockchain-transaktioner behövs för ett upphovsrättskontor?
Beträffande skalbarhet, Prof. Yus påstående är korrekt - de nuvarande "populära" blockkedjorna, som BTC eller Ethereum, verkar sakna förmågan att fungera i stor skala. Angående BTC och ETH förklarade Prof. Yu att:
"Den fjärde utmaningen som blockkedjetekniken utgör handlar om skalbarhet. I sitt nuvarande tillstånd är tekniken för långsam för att hantera dagliga upphovsrättstransaktioner. Bitcoin [BTC] utfärdar ett block var tionde minut, medan Ethereum [ETH] utfärdar ett block var tolfte sekund. Trots sin snabbare hastighet är den senare fortfarande inte tillräckligt snabb för att hantera ett stort antal upphovsrättstransaktioner.”
Det håller vi med om. För att ett upphovsrättskontor ska kunna använda blockkedjelösningar bekvämt för oräkneliga antal dagliga transaktioner, skulle man behöva sinnesfrid när det gäller skalbarhet.
Till exempel behöver en mycket använd blockkedja nödvändigtvis tillförlitliga nollbekräftelsetransaktioner, förenklad betalningsverifiering och inget skaltak. BSV blockchain har bevisat sin förmåga med världsrekord i skalbarhet, som att ha behandlat 128 miljoner transaktioner inom 24 timmar (se pressmeddelandet).
Hur är det möjligt?
Enkelt, BSV-blockkedjan ser till att tillgodose alla tänkbara datahanteringsbehov, och det är inte en överdrift. 2022 överraskade oss med bearbetningen av ett enormt BSV-block på 3.65 GB, vilket lyfte fram utvecklingen och expansionen av denna teknik. Kom ihåg att den berömda ekonomen George Gilder offentligt uttalade:
"Satoshis vision manifesteras nu i en nivå av transaktioner som överskrider nivån på transaktioner för BTC. (…). Bitcoin SV tar nu fart inom transaktionsområdet."
BSV-blockkedjan skulle kunna hantera utmaningarna med ett upphovsrättskontor. Med det här verktyget kan vi spåra och spåra upphovsrättsdata effektivt. Dessutom kommer spårningen och spårningen med den inbyggda värderingsmetoden för själva Bitcoin – eftersom Bitcoin är en informationsvara, binder utbytet av data på den ursprungliga Bitcoin-blockkedjan automatiskt all bearbetad data till ett värde (se vår jämförelse av Yuval Harari och Craig Wright angående data).
Vi måste förstå att BTC blockchain och till och med Ethereum misslyckas att vara ett datahanteringsverktyg. Dessa digitala tillgångar verkar bara tjäna ett syfte, och det är att handlas på "kryptovaluta"-börser för vinstsökande. Den ursprungliga Bitcoin var dock aldrig avsedd att i första hand vara ett handelsfordon, utan mycket mer: ett exakt datahanteringsverktyg, en digital reskontra och en informationsvara.
Med andra ord, om WIPO eller ett upphovsrättskontor kände till funktionerna hos BSV Blockchain, skulle de redan arbeta för att implementera det.
Titta på: Bitcoin är inte en kryptovaluta
Ny på blockchain? Kolla in CoinGeeks Blockchain for Beginners-sektionen, den ultimata resursguiden för att lära dig mer om blockchain-teknik.
Källa: https://coingeek.com/copyright-administration-via-blockchain-perfect-but-which-blockchain/