Att utveckla en framtidssäker blockkedja – en plan för framgång

HodlX gästpost  Skicka ditt inlägg

Blockchain-teknologin användes för första gången 2009 när Bitcoin lanserades. Sedan dess har företag från en mängd olika branscher börjat experimentera med tekniken. Från hantering av journaler, till spårning av försörjningskedjan, till videospel, det används för närvarande inom en mängd olika områden.

Införandet av smarta kontrakt i Ethereum och andra blockkedjor har breddat användningsfallen för denna innovativa teknik. I många avseenden är blockchain fortfarande i sin linda - liknande de tidiga dagarna av datorer, när de främst användes av entusiaster.

Sedan dess har tekniken utvecklats till en punkt där vi kan göra praktiskt taget vad som helst online, oavsett om vi tittar på program eller köper mat.

Vi kan förvänta oss att blockchain kommer att följa samma bana i framtiden. För att den ska blomstra på varje marknad måste den först ha de funktioner som krävs för att göra den massadopterbar. Låt oss utforska dessa funktioner och se om de kan hittas i några befintliga blockkedjor.

Hög genomströmning, låg latens och hög skalbarhet

Web 3.0-tekniken måste erbjuda konsumenterna mer än vad Web 2.0-tekniken gör idag. Det är mer troligt att ett kryptoprojekt kommer att lyckas om det erbjuder snabbare transaktionstider.

TPS (transaktioner per sekund) är ett mått på hur många transaktioner som kan utföras på ett blockkedjenätverk på en sekund. Det kallas också "genomströmningshastighet".

Som jämförelse kan Visas nätverk hantera upp till 24,000 5,000 betalningar per sekund, medan Mastercard kan hantera upp till XNUMX XNUMX. En intervju nyligen med Visas ekonomichef föreslog att 65,000 XNUMX transaktioner teoretiskt sett skulle kunna behandlas per sekund på nätverket.

Men när det gäller att bygga DApps (decentraliserade applikationer) och använda digitala tillgångar är det mer avgörande att uppnå lägsta latens snarare än bara ett högt antal transaktioner per sekund.

Användaren vill att transaktioner ska slutföras så snabbt som möjligt. Oavsett nätverksbelastning är det alltid något de vill ha.

Det finns faktiskt till och med vetenskapliga bevis för att stödja det. En artikel från Nielsen Norman Group från 1993 tyder på att applikationens svarstid avgör användarupplevelsen.

• En svarsgräns på 0.1 sekunder ger användaren intrycket av att systemet reagerar direkt.
• Med en svarstid på en sekund är användarens tankeflöde oavbrutet, även om förseningen kommer att märkas för dem.
• Användarnas uppmärksamhet kan bara hållas i 10 sekunder efter ett svar. Under denna period kan användaren frestas att göra andra uppgifter i väntan på att systemet ska slutföra uppgiften.

Så som användare vill du ha minsta latens eller verifieringstid och högsta TPS. Det är vad "snabb" betyder - inte bara hur många transaktioner som behandlas varje sekund.

Tillsammans beskriver dessa parametrar ett blockchain-nätverks skalbarhet eller dess förmåga att hantera ett växande antal transaktioner över tiden.

Ändå spelar TPS-nummer roll, och vi behöver dem för att förstå potentialen i en blockkedja.

Följande är en lista över transaktionshastigheter i de 50 bästa blockkedjenätverken, rankade efter börsvärde, från och med september 2022.

Bitcoin (BTC)	40	Ta bort (FÖRENAD)	14	Tezos (XTZ)	3
Ethereum (ETH)	14	Cosmos (ATOM)	Nästan omedelbart	Decentraland (MANNA)	14
Tether USD (USDT) ERC-20	14	Ethereum Classic (ETC)	720	Sandlådan (SAND)	14
Tether USD (USDT) TRC-20	2	Litecoin (LTC)	30	som (QNT)	14
USD Mynt (USDC)	14	Kedjelänk (LINK)	14	EOS (EOS)	Nästan omedelbart
Ripple (XRP)	Nästan omedelbart	Stellar lumen (XLM)	Nästan omedelbart	Elrond (EGLD)	Nästan omedelbart
Cardano (ADA)	10	Nära protokoll (NÄRA)	2	Aave (AAVE)	14
Solana (JORD)	Nästan omedelbart	Algorand (NÅGOT)	0.75	Axie oändlighet (AXS)	14
dogecoin (DOGE)	40	Monero (XMR)	30	Zcash (ZEC)	60
Polkadot (PUNKT)	2	Bitcoin Cash (BCH)	150	Bittorrent (BTT)	2
Polygon (MATIC)	14	Flöde (FLÖDE)	1	Grafen (BRT)	14
Shiba Inu (SHIB)	14	ApeCoin (APA)	14	Maker (MKR)	14
Tron (TRX)	1	Chiliz (CHZ)	14	Fantom (FTM)	Nästan omedelbart
Lavin (AVAX)	1	Internet-dator (PCI)	Nästan omedelbart	Syntetix (SNX)	14
Inslagna Bitcoin (WBTC)	14	Filecoin (TRÅD)	100	LidoDAO (JAG GÖR)	14
PAX guld (PAXG)	14	kurva (CRV)	14	Grundläggande uppmärksamhetstoken (FLADDERMUS)	14
Thorchain (RUNA)	Nästan omedelbart	Enjin Coin (ENJ)	14

Genomsnittlig transaktionshastighet (i minuter) för 50 kryptovalutor med det högsta börsvärdet i september 2022 (Källa: Statista.com)

Lager ett kontra lager två skalningslösningar

Det mest effektiva sättet att förbättra en blockchains parametrar är att arbeta på dess lager ett. Detta kräver att validerare accepterar ändringar via en hård gaffel, vilket är en komplex process, som vi såg med Ethereums sammanslagning för inte så länge sedan.

Genom skalningstekniker för lager två är det möjligt att uppnå skalbarhet snabbare genom att justera den tekniska arkitekturen för ett blockkedjenätverk i baslager. Det är därför blockchain-gemenskapen frenetiskt utvecklar skalbarhetsmetoder för lager två.

Ett bra exempel på detta är Bitcoin Lightning Network, som för närvarande kan hantera över en miljon TPS, snarare än bara 7 TPS på Bitcoin själv.

Lager två kan dock äventyra mycket av säkerheten för den ursprungliga blockkedjan. När du tar bort aspekter av lager ett har du ofta inget annat val än att vara beroende av lager två-teamet och nätverket för att hålla systemet igång och säkert.

I detta ljus litar ett betydande antal användare bara på nätverk som Bitcoin på grund av deras långvariga meritlista vad gäller säkerhet.

I framtiden kan blockkedjors skalbarhet utvecklas på olika sätt - antingen genom nya konsensusmekanismer eller genom lager två skalningsmetoder som inte äventyrar säkerheten. Om vi ​​vill bygga den mest effektiva blockkedjan för framtiden kommer det inte skada att testa båda vägarna.

När blockchain-teknologin utvecklas utforskas olika konsensusalgoritmer - inklusive auktoritetsbevis, aktivitet, RBFT och YAC - och visa löfte som alternativ till proof-of-stake och proof-of-work. De flesta befintliga algoritmer lider dock av någon form av säkerhets- eller prestandanackdel.

Säkerhet

Ändå, om vi var tvungna att välja bara en pelare av blockchain, kanske det skulle vara säkerhet. Som standard bör den högsta nivån av dataskydd prioriteras, med hjälp av blockchain-kod med öppen källkod och förstklassiga kryptografiska algoritmer.

Blockchain-säkerhetsrevisioner är också avgörande för att identifiera kryphål och eliminera sårbarheter i systemet. Den offentliga diskussionen om säkerhetslösningar är också viktig för att identifiera de som inte är genomförbara. Blockkedjor som gör detta har en ljus framtid framför sig.

Pålitlighet

När användare skickar krypto vill de inte att det försvinner någonstans mellan dem och mottagaren. Så en viktig aspekt av ett nätverk är dess tillförlitlighet.

Som ett exempel är Solana populärt för sin snabbhet och fantastiska lösningar - men det är ökänt för sina nätverksavbrott. Enligt Solanas upptidsspårare, det var 14 avbrott 2022, totalt fyra dagar, 12 timmar och 21 minuters driftstopp.

Säkert kan en framtidsblockkedja inte vara så här. Det finns en tendens att nyare kedjor är mindre tillförlitliga, och det är ett problem.

Låga eller obefintliga nätavgifter

Visa debiterar företag runt tre procent för att hantera betalningar. Bland annat måste vi erbjuda lägre avgifter om vi vill att dessa företag ska avstå från Visa för krypto. På samma sätt, för vardagliga användare, är nätverksavgifter för närvarande ett enormt hinder för inträde.

Till exempel, när förstagångsanvändare inser att de behöver Ether för att skicka USDT till någon, ger de vanligtvis upp krypto helt och hållet. På samma sätt innebär det faktum att användare måste äga Ether för att komma åt DeFi-applikationer och andra DApps avsevärda åtkomst- och användbarhetsutmaningar.

Metatransaktioner kan vara lösningen på detta problem, vilket gör att användare kan interagera med en offentlig blockchain utan att betala transaktionsavgifter. Transaktioner som görs med metatransaktioner autentiseras fortfarande och skickas med användarnas signaturer.

Skillnaden är att när detta händer hanteras transaktionen av förmedlaren, som betalar avgiften och skickar transaktionen till mottagaren. Det finns en stor sannolikhet att en blockchain som implementerar detta koncept kommer att lyckas.

Anpassningsförmåga till nya användningsfall

Det är viktigt att framtidens blockkedja inte bara lagrar information utan också möjliggör att nya användningsfall utforskas och utvecklas. Ett exempel kan vara programmerbara pengar, som endast kan spenderas enligt reglerna i ett smart kontrakt.

Till skillnad från Web 2.0-banker kan blockkedjor med specifika MCC:er (merchant category codes) erbjuda denna möjlighet. Tekniken kan användas inte bara av regeringar utan även av företag för att belöna sina anställda, till exempel.

Trots kontroversen kring programmerbara pengar finns det en tydlig trend mot dess implementering i framtiden, och blockkedjor måste anpassa sig för att möta detta behov.

Användarfokuserade funktioner

I framtiden förväntas blockkedjetekniken vara väldigt användarcentrerad, med förenklade auktoriseringar, metatransaktioner, HRA:er (läsbara adresser) och andra funktioner.

De kryptoadresser vi har idag är svåra att skicka utan QR-koder eller sms. Vid ett enstaka fel kan en överföring skickas till fel mottagare och gå förlorad för alltid.

En mer allmän adoption hindras av dessa svåra att komma ihåg kodsträngar riktade mot datorer - inte människor. Framtida blockkedjor måste ta itu med detta, och vissa gör det redan, som NEAR Protocol, som tillhandahåller HRA-funktionalitet.

I vissa kryptoplånböcker skickas kryptovaluta till en mottagares telefonnummer är redan möjligt, även om mottagaren inte har en plånboksadress.

Användare utan plånbok kan skapa en via ett intuitivt gränssnitt. Denna metod kan vara tveksam ur ett pseudo-anonymitetsperspektiv - men det kommer säkerligen att öka användbarheten och adoptionen.

Interoperabilitet

Blockkedjor har inte en inbyggd förmåga att kommunicera med andra blockkedjor. Känd som orakelproblemet förhindrar denna begränsning blockkedjor från att interagera både med traditionella system och med varandra.

För att olika blockkedjenätverk ska existera i framtiden behöver de utbyta data och flytta unika typer av digitala tillgångar mellan varandra.

Helst bör offentliga blockkedjor designas interoperabla från grunden - men det blir inte alltid så. Blockchain-projektutvecklare måste dock inse att de behöver dela information och samarbeta för att trivas i framtiden.

Det finns många bra exempel här, inklusive Metakey och Immutable X:s Web 3.0-spelblockkedjor, som skapar ett interoperabelt spelekosystem, och ChainLinks orakelinfrastruktur som kopplar samman befintliga system med alla större blockkedjor.

Slutsats

Kanske kommer det inte att finnas en perfekt blockchain för framtiden som gör allt för alla. Istället, precis som det finns olika industrier för olika användningsområden i den verkliga världen, skulle det finnas olika blockkedjor för olika applikationer.

Många blockkedjor förväntas fortsätta att tillgodose specifika behov - gaming blockchains, supply chain blockchains, etc.

Även om det finns ännu fler funktioner som framtidens blockchain borde ha än vad jag listade ovan, är dessa de mest avgörande. En ljus framtid för Web 3.0 är beroende av att hitta den rätta balansen mellan säkerhet och användbarhet samtidigt som användaren och kryptogemenskapen alltid ligger i hjärtat.

Taras Dovgal är en serieentreprenör med över 10 års erfarenhet av systemutveckling. Med en passion för krypto sedan 2017 har han varit med och grundat flera kryptorelaterade företag och håller för närvarande på att utveckla en krypto-fiat-plattform. Som en livslång startup och webbutvecklingsentusiast är hans mål att göra kryptoprodukter tillgängliga för vanliga konsumenter - inte bara tekniker.

Kolla de senaste rubrikerna på HodlX

Följ oss på Twitter Facebook Telegram

Kolla in Senaste branschmeddelanden  

Friskrivningsklausul: Yttranden uttryckta på The Daily Hodl är inte investeringsrådgivning. Investerare bör göra sin noggrannhet innan de gör några högriskinvesteringar i Bitcoin, cryptocurrency eller digitala tillgångar. Observera att dina överföringar och transaktioner sker på egen risk, och att du förlorar dig är ditt ansvar. Daily Hodl rekommenderar inte köp eller försäljning av några kryptokurser eller digitala tillgångar, och inte heller The Daily Hodl är en investeringsrådgivare. Observera att The Daily Hodl deltar i affiliate-marknadsföring.

Utvalda bilder: Shutterstock / Anna Berdnik / Yevhen Vitte / greenbutterfly