Hur blockchain förändrar datakontroll

Med tanke på att data är gasen i tanken i Web2 affärsmodell, har Web2 visat sig vara bedrövligt dålig på att kontrollera och skydda just det bränsle som det är beroende av. Under de senaste åren har läckor och hacks på centraliserade servrar blivit nästan en vardaglig företeelse – och det blir värre. När pandemin väl slog till skapade den plötsliga övergången till att arbeta hemifrån flera nya attackvektorer. Trycket på sjukhus och sjukvårdssystem gjorde dem särskilt sårbara, med cybersäkerhetsintrången ökade med tio procent 2021.

Sedan finns det utmaningen med datainsamling och övervakning – en skugga som vi alla har fått leva med sedan Snowden-avslöjandena 2014. Lagstiftning som den europeiska allmänna dataskyddsförordningen (GDPR) syftar till att åtgärda denna obalans, men i verkligheten är det helt enkelt hamnar i långa, utdragna juridiska strider. Den senaste vändningen i en GDPR-tvist mellan EU och Meta Platforms är att företaget har hotat att dra helt Facebook och Instagram – knappast ett önskvärt resultat för miljontals användare.

Dessutom finns det en allvarlig brist på transparens med hur data används över hela linjen. När vi väl lämnar över vår data till en tredje part har vi ingen möjlighet att veta hur den kan vidarebefordras, säljas, överföras eller på annat sätt missbrukas.

Är Blockchain svaret?

Blockchain påstås erbjuda en lösning på många av dessa problem, och det är sant att ur det individuella perspektivet finns det gott om löften. Krypterade, självsuveräna identiteter kan göra det möjligt för oss att återfå viss kontroll över hur våra personuppgifter distribueras och används.

Personuppgifter är dock bara en del av ekvationen. Företag har också en stor mängd data som inte nödvändigtvis bara relaterar till människor, och det är lika känsligt, om inte mer, ur ett företagsperspektiv. Tänk på data som affärshemligheter och immateriella rättigheter, priserna som betalas till leverantörer, finansiell information och mer. Självsuveräna identiteter skulle inte ha skyddat Nvidia från dess senaste hack, vilket resulterade i läckage av proprietär information om företagets senaste GPU-drivrutin.

Det finns ofta för många kompromisser för företag att betrakta blockchain som en hållbar lösning när det gäller att skydda denna typ av data. Äldre plattformar som Ethereum är de säkraste tack vare att de är kraftigt decentraliserade, men de är långsamma och dyra att köra. Dessutom är de också för transparenta för de flesta företag som vill behålla en viss integritet över sina företagsdata.

Sedan är det kontrollelementet. Företag avskyr i allmänhet tanken på att lägga data på ett decentraliserat nätverk som alla kan ansluta sig till. Tillåtna eller privata implementeringar av distribuerade redovisningar är en kompromiss som fungerar som en muromgärdad trädgård för data. Privata blockkedjor innebär dock att äventyra förtroende eftersom det skapar en centraliserad kontrollpunkt.

Det finns också den inneboende spänningen mellan blockchain-rekord och villkoren i GDPR. Förordningen stipulerar en "rätt att bli glömd", vilket gör det möjligt för alla dataägare att begära radering av sina data - en rättighet som blockchains järnklädda transaktions oföränderlighet inte kan förena.

Ta itu med blockerarna

Under de senaste åren har blockchain-innovatörer arbetat för att lösa några av dessa kompromisser, med det positiva resultatet att vissa företag nu börjar anamma blockchain för att stödja affärskritiska processer. Senast samarbetade BNY Mellon med Chainalysis för att dra nytta av dess svit av riskhanteringslösningar vid introduktion av kunder som vill handla med krypto.

Men även om utmaningar som skalbarhet och avgifter är försäljningsargument för nästan alla icke-Ethereum-plattformar nuförtiden, har bara ett projekt lyckats lösa GDPR-konflikten, och till synes bara ett har lyckats skapa en tillåten eller privat instans av blockchain som inte inte kompromissa med förtroende. I båda fallen är svaret ParallelChain.

ParallelChain introducerar en unik funktion som kallas "proof of immutability", som lagrar blockchain-metadata. Det tillåter deltagare i ett blockchain-nätverk att verifiera tillförlitligheten av varandras data genom att bevisa dess oföränderlighet.

Varför skulle du dock behöva bevis på oföränderlighet, om det är en funktion som är inneboende i blockchain-transaktioner? Eftersom ParallelChain känner igen problemet att i mindre blockchain-nätverk, eller privata eller tillåtna nätverk, finns risken för manipulation. Den uppenbara sårbarheten hos mindre kedjor som Ethereum Classic för 51 % attacker förklarar varför enheter kan vilja lägga till ett extra lager av verifiering för att intyga kvaliteten på deras data.

ParallelChain har också hittat en lösning på "rätten att bli glömd"-klausulen i GDPR, efter att ha etablerat en egenutvecklad lösning som skulle säkerställa efterlevnad. Projektet har en patentansökan under behandling för metoden.

Återta kontroll över våra data

Med dessa lösningar kan ett företag driva en instans av ParallelPrivate med en försäkran om efterlevnadsdataintegritet och på en plattform som kan hantera 120,000 0.003 transaktioner per sekund med en genomsnittlig latens på XNUMX sekunder. Den är också kompatibel med Hyperledger-drivna appar, vilket möjliggör enkel portabilitet.

Problemet med datakontroll är bokstavligen utom kontroll i Web2-modellen. Men när fler blockchain- och Web3-lösningar dyker upp kan vi hoppas att både företag och individer kan börja hitta bättre sätt att hantera utmaningarna och uppnå en mer optimal balans mellan integritet och integritet.