Hur on-chain-intyg låser upp Blockchains mest värdefulla användningsfall

Även om det är normaliserat i Web2-världen, är identitetsverifiering inte en realitet på Web3 – ännu. Med världens tillsynsmyndigheter från EU till Sydkorea som antar lagstiftning om virtuella tillgångar i år, vet kedjan att din kund har blivit en oundviklig lagstiftning.

Känd i finansbranschen som KYC, vet att din kund verifierar att en individ är en giltig människa och att de är som de säger att de är. För blockchain – ofta fördärvad av bots – erbjuder detta förtroende för en verklig människa ett viktigt skydd. Rogue bots kan dra miljontals dollar från ekosystem på några veckor.

Decentraliserad finansiering (Defi) behöver dock mer än bara bevis för att vara människa. Utan korrekta kontroller erbjuder DeFi-miljön otyglad frihet – och bristen på verkställbar reglering gör frestelsen att exploatera stor.

Mer än bevis på känd identitet behöver DeFi bevis på förtroende. Web3 behöver ett sätt att både verifiera en användares identitet och bygga upp deras rykte, med vilket (upplevt) förtroende är sammanflätat.

KYC kommer inte att klippa det. Om inte en identitet uttryckligen finns på en sanktionslista, kan KYC inte intyga – eller bevisa – identitetens trovärdighet.

Tills detta problem har åtgärdats kan blockchains mest värdefulla användningsfall – som decentraliserad röstning – inte lyfta. "Detta är en av anledningarna till att nio år senare har vi bara NFTs och tillgångstokens", säger Ethereums grundare Steve Dakh.

Intyg, intyg, intyg

Dakh bygger nu Ethereum Attestation Service (EAS), en primitiv för alla enheter att göra intyg på huvudboken om vad som helst. Från dessa intyg kan andra enheter härleda en relativ uppfattning om förtroende. Dakh tror att detta baslagerprotokoll öppnar dörren för allt Ethereums grundare hoppades på under grundandet av Ethereum.

”När vi började bygga EAS var det viktigt att hitta kärnan i vad identitet faktiskt är. Och det här är en sammansättning av intyg om en enhet”, säger Dakh. Dakh och hans team insåg att de kunde representera identitet och rykte på kedjan som ett aggregat av intyg, ungefär som hur identitet fungerar i den verkliga världen.

Intyg är påståenden om en identitet, vanligtvis gjorda av en annan identitet, som kan verifieras oberoende. Intyg kan alltså ge en gemensam metod för att kommunicera avsikter eller påståenden om identiteter som kan användas som bevis på förtroende.

Intyg fungerar genom att referera till identifierare, till exempel ett juridiskt namn, adress eller personnummer. Till exempel använder ditt amerikanska pass identifierare som ditt juridiska namn när du intygar att du är medborgare i USA. Gränsagenter kan senare kontrollera detta påståendes giltighet genom att skanna ditt pass för att jämföra det med en databas.

Passexemplet visar hur intyg fungerar i det vanliga livet. På blockkedjan är intyg kopplade till identifierare i kedjan. Detta kan vara en decentraliserad identifierare (känd som en DID), en plånbok, en liten multisignaturadress eller något annat. Identitet och rykte blir representerade som ett aggregat av intyg kopplade till denna identifierare.

Värdet av intyg – ens samlade rykte – är relativt mottagarens förtroende för de enheter som gör dem. Smarta kontrakt kan ställas in för att endast interagera med enheter som antingen bevisligen besitter eller bevisligen inte har vissa intyg, eller ett komplext kriterium för dem. Du kan välja att lita på en enhet eller flera, företag eller individer, eller anspråk från X eller Y.

I vissa användningsfall – till exempel röstning – kan du välja att bara lita på bevisade intyg undertecknade av en mäktig myndighet, till exempel en regering. För andra användningsfall – som immateriella rättigheter – kan du välja att lita på tusentals olika myndigheter.

Du kan välja att interagera med identiteter med beprövade intyg undertecknade av vissa enheter men inte andra. Till exempel kan en regering välja att lita på intyg från en utvald grupp av andra regeringar, men inte de som finns på dess sanktionslista.

Vad ett företag vill utesluta kan ett annat helt och hållet inkludera. Till exempel kan äldre institutioner välja att bara lita på intyg av sig själva eller av en eller några traditionella KYC-leverantörer, men absolut inte enskilda. Andra användningsfall – som att bevisa socialt förtroende – kanske bara bryr sig om intyg undertecknade av enskilda personer.

I kombination med noll-kunskapsbevis, som tillhandahåller en mekanism för att bevisa datas giltighet utan att avslöja själva data, gör intyg också att enheter kan bevisa aspekter av identitetsinformation utan att avslöja hela innehållet. Detta är användbart för KYC eftersom det innebär att individer självständigt kan verifiera olika aspekter av sin identitet efter behov för efterlevnad. De kan till exempel dela med sig av sitt personnummer utan att dela sitt juridiska namn.

Ett mer allmänt värdefullt användningsfall är att tillhandahålla ID för att köpa alkohol eller lotter eller få inträde till en plats. Istället för att visa en kassörska eller vaktmästare hela ditt ID, kan du bara visa dem ett noll-kunskapsbevis på att ett intyg har gjorts av din födelsedag av regeringen, som de kan verifiera.

Flexibla identitetsmodeller

Vad som är coolt med on-chain-intyg är att de kan göras för praktiskt taget vad som helst, vilket möjliggör mycket mer meningsfull interaktion i stor skala än vad som är möjligt för närvarande. De kan utformas efter traditionella intyg – som födelsedag eller ackrediterad investerarstatus – men också allt annat man anser vara viktigt: musiksmak, Twitter-profil, bevis på författarskap, möte i verkligheten, ens anställningshistoria.

Denna flexibilitet gör det möjligt för deltagarna att inte bara välja vilka enheter de litar på, utan också hur kvantitativa eller kvalitativa de vill att förtroendet ska vara. Det är möjligt att gå bortom en enhet som verifierbart gör sanna eller falska påståenden om andra identiteter – t.ex. regeringen som anser att ditt passnummer är sant, eller en plattform som du verkligen publicerat ett inlägg – och skapa faktiska relativa identitetsdata.

Intyg ger också modularitet. Det är möjligt att bestämma att att ha intyg 1 och 2 – säg en vän till Graeme och 10k+ Twitter-följare – gör en identitet pålitlig även när du inte gillar intyg 3, musiksmak.

Protokoll som EAS gör att dessa interaktioner mellan identiteter och rykte kan representeras i kedjan - och interoperabla mellan plattformar - med en atomär enhet. Andra lösningar, som Intuition, experimenterar med peer-to-peer-identitetsmodeller som utnyttjar dessa protokoll för att gamifiera produktionen av användbar identitetsrelaterad metadata bortom en-till-en deterministiska påståenden.

Föreställ dig att kunna analysera interaktioner baserat på identitet med så mycket flexibilitet och modularitet, bara genom att växla vissa signeringsenheter eller typer av anspråk på eller av. Även om det ännu inte är klart exakt hur detta kommer att se ut på teknisk nivå – infrastrukturen är bara i sin linda – det är dit blockchain är på väg. Förbered dina raketer: decentraliserad finans kommer att ta fart trots allt.