Skärningspunkten mellan Blockchain och Metaverse, med gCC:s Miko Matsumara och PunjaVC:s Manmeet Singh Bhasin

I följande diskussion som ägde rum på Silicon Dreams var blockkedjeinvesterarna Miko Matsumara och Manmeet Singh Bhasin vänliga nog att sitta ner och prata om sina åsikter och ambitioner om den revolutionära potentialen hos Web3. Värden Soniya Ahuja, VD och grundare av Orbis86, hjälper till att förmedla diskussionen för att beröra ett av de mest fascinerande områdena av Web3:s stora potential – äktenskapet mellan blockchain och AI.

Med 30 års erfarenhet inom teknikbranschen är Miko Matsumara managing partner på gumi Cryptos Capital (gCC), en riskkapitalistfond för blockchain, Web3 och kryptovalutor. Under de senaste 5-6 åren har de investerat i många startups i tidiga skeden som nu är enhörningar. Deras viktigaste investering är OpenSea – världens första och största NFT-marknadsplats.

Manmeet Singh Bhasin är ett annat elitnamn inom teknikbranschen med 30-års erfarenhet, som är grundare och managing partner till Punja Global Ventures (PunjaVC), en VC-fond med fokus på blockchain och AI-startups. Han var själv en entreprenör som grundade två företag och sedan sålde båda – Dataguise, en leverantör av datasäkerhet och efterlevnad till teknikföretag, och PKWARE, ett tekniskt konsultföretag. PKWARE köptes av Thompson Street Capital Partners, ett välkänt USA-baserat tekniskt VC- och konsultföretag.

Fokus för PunjaVC är AI, VR och metaverse-projekt på Web3 och blockchain. Deras målmarknad är företag och företag, snarare än konsumenter direkt.

On-chain Virtual Reality: Utility and Future

VR och metaverse är ofta föremål för skepsis, oavsett om de har några verkliga fördelar eller inte. Mycket av metaversen kommer att byggas på digitala föremål, som också kan vara samlarföremål, som kan ägas.

Matsumara gör sedan en bra poäng om hur att vara on-chain och existera som NFTs ger så mycket mer mening åt användbarheten av metaversen. Han säger, "Tanken att vi kan manifestera dessa visioner framför våra ögon, (som med) Apple Vision Pro headset eller Quest 3 av Meta, ger verkligen mycket lovande. Men frågan kommer då, hur är det med saker som ägande? Hur är det med saker som valutor och pengar? Hur är det med dessa digitalt permanenta tillgångar?

Jag tror att NFT är basskiktet i metaversen, vilket verkligen är ägande och tillhörighet... Folk har inte resonerat väl om metaversen. De första versionerna av metaverse har varit väldigt tråkiga eftersom folk går dit och de är som åh, jag ser cool ut. Och en vecka senare säger de, okej, jag är klar."

Bhasin förklarar hur NFT:er ger oföränderlighet och ägande till digitala tillgångar, konstverk, patent etc., där det har förekommit problem med stöld och bedrägeri. Han säger, "NFT ger en unik identifiering. Konstnärerna har störst nytta, eftersom de kunde göra sin konst och sälja den direkt utan att gå via mellanhänder... Det gjorde det till ett numrerat sätt, ett digitalt sätt att berätta att det här är det unika, det här är ditt.

Och nu med ChatGPT och snabb teknik kan du generera så många (plagierat) bilder. Men din unika bild kommer fortfarande att förbli unik."

Matsumara utökar denna idé - "För mig är spel och metaversen djupt sammankopplade. Till exempel köper Microsoft Activision, Blizzard. De skapade ett headset som heter HoloLens. De menar allvar med AI, men deras metavers är faktiskt ett spel.

Så hur blev vi involverade i OpenSea – min partner i Japan publicerade ett spel som heter My Crypto Heroes. Vi upptäckte genom dem att det bästa och enda stället att sälja NFTs av något slag är OpenSea. Vi använde det här spelet som ett sätt att komma in i OpenSea.

Spel är underhållning och underhållning är AI-resistent. Microsoft är den djupaste investeraren i OpenAI. Så du kan bli rädd och tänka, åh, AI kommer att ta folks jobb. Men vad som kommer att hända är att det kommer att finnas fler människor som spenderar mer av sin tid på digital underhållning, inklusive spel..."

Bhasin håller med, "Ja, det kommer att finnas en viss andel jobb som försvinner. Men tänk på hur många andra jobb som kommer att skapas? Hur mycket ny hjälp kommer du att få, utan att skapa dina egna saker från grunden? Så det kommer att bli helt revolutionerande..."

Matsumara presenterar också ett exempel - "Vi stötte på ett företag som försökte lösa ett hälsoproblem, där de skulle ha en metavers med läkare. Men det var inte bara läkare i metaversen. De kommer att ha en handkänsla på ena sidan, och de här killarna kan få samma känsla, de tar hjärtslag... Så de arbetade med något sådant.

Men kraften, GPU och allt, som behövdes på båda sidor, var svårt, men de skulle skapa det... Ja, det kommer att finnas så många saker däremellan; så många saker måste göras. Men det är verkligen en företagslösning. Det är en konsument- såväl som affärslösning."

Det finns företag som arbetar med sensoriska enheter för VR-utrymmet. Till exempel är läsning ett problem för barn med dyslexi och andra inlärningssvårigheter. Men en uppslukande upplevelse med AR-verktyg som aktiverar flera sinnen kommer att bidra till att skapa en mer rättvis inlärningsmiljö för alla.

Matsumara avslutar med en insiktsfull lektion – ”Allt meningsfullt är, någon gång i tiden, inbillat. Idén med AI plus virtuell verklighet kan få de imaginära sakerna, som är framtiden, att komma till liv, väldigt snabbt och väldigt kraftfullt. Eftersom AI:erna kan generera i tre dimensioner saker som vi bara kan försöka uttrycka... Det betyder att framtiden kommer snabbare."

Regulatory Compliance in the Era of Decentralization

Bhasin talar om möjlig efterlevnad angående integritets- och säkerhetsnivåer, "Med alla dessa nya saker som händer kommer integriteten inte att försvinna. Det kommer att finnas regler... Spelare kommer att ha sin integritet, sjukvård kommer att ha olika nivåer av integritet, identifiering... Identifiering i detta nollförtroende blir mycket viktigt. Alla dessa saker byggs.

När det är decentraliserat är en persons integritet ännu viktigare än, (till exempel) när ett gäng kreditkort stals från American Express."

Matsumara berättar om sina efterlevnadspolicyer, "Vi råder grundare att vara följsamma och säkra, men inte bli för galna. För det finns en spänning mellan innovation och reglering. I slutändan är slutspelet att saker bara kommer att flytta dit de är önskade. Så om USA bestämmer sig för att slå ner på kryptovaluta, så kommer de bara att flytta till andra länder.

Det finns inget monolitiskt sätt att eliminera dessa saker eftersom innovation är snabbare, smartare och alltid före reglering. Att vara decentraliserad, det är (Web3) i varje land. Det finns inget sätt att verkligen stoppa något som programvara med öppen källkod. Innovationen kommer bara att fortsätta."

Bhasin tillägger, "Innovation är viktigt tills det börjar missbruka eller vilseleda människor. Det är då regelverket ska ses över. De ska användas som skyddsräcke. De borde finnas där för att hjälpa, inte för att stoppa innovation. Folk följer. Det finns några dåliga skådespelare. Men i allmänhet, om det finns en förordning, kommer minst 90% att följa."

Matsumara tror "Det finns vissa regler som önskas (därför att) vi vill hålla människor säkra.” Han förklarade med exemplet Japan, ”Japan är den största globala ekonomin för krypto med den högsta mängden rättvis reglerande tydlighet. När FTX kraschade var Japan det enda landet där alla börskunder fick tillbaka alla sina pengar, eftersom Japan redan hade skapat en förordning för att separera förvaringen av tillgången från börsen. Så denna kloka förordning skyddade människor."

Han berömde också den amerikanska SEC-kommissionären Hester M Pierce som "har bra politik och bra idéer".

Bhasin ger ett liknande exempel i AI-utrymmet, "Nyligen förbjöds ChatGPT helt i Italien. Och det känns som att vad regeringar gör är att om de inte förstår något, de försöker bara stoppa det där. Problemet är att tillsynsmyndigheter inte har de bästa hjärnorna. De borde ge mer pengar och anställa rätt personer...

(Även om) människor följer det, men om de inte är i ditt regleringsområde, om de lämnar landet, hur ska de följa det? Så du måste behålla dem här (med) en positiv reglering."

Web3 är en biljonindustri. Regeringar måste förstå att det inte bara är mynt och polletter. Det handlar om att lösa verkliga problem. Skärningspunkten mellan alla dessa teknologier blockchain, AI och metaverse kommer att presentera en banbrytande framtid för mänskligheten. Allt sagt, det kommer att väva ett fantastiskt ekosystem för hela civilisationen.

Ansvarsfriskrivning: Artikeln är en transkription av intervjun utförd av RJ Soniya Ahuja. Inget uttalande eller kommentar i artikeln är en direkt eller indirekt skildring av författarens åsikter eller åsikter. Intervjun har inte för avsikt att främja, degradera eller förnedra någon organisation eller gemenskap. Den har inte heller för avsikt att ge läsarna några ekonomiska eller investeringsråd.

Soniya Ahuja, en respekterad ledare inom Web3- och kryptogemenskapen, ger makt genom Orbis86. Med en bakgrund på Deloitte och Broadcom sträcker sig hennes expertis över två decennier. Genom initiativ som 1111 Orbisons NFT-kollektionen främjar Soniya mångfald och samhällsengagemang. Som värd för "The Silicon Dreams" delar hon med sig av insikter om AI, ML och Web3, vilket inspirerar världsomspännande innovatörer. Soniya brinner för att utbilda och integrera en miljon individer i Web3 och främjar adoption och förståelse.

Senaste inläggen av Soniya Ahuja (se allt)