Terraform Labs har bekräftade som den nya Luna 2.0 blockchain släpper på Maj 27 kommer inte att dela någon historia med Luna Classic.
Ett officiellt tillkännagivande har klargjort att den nya kedjan ska vara en "helt ny blockkedja ... från och med genesis block 0 som inte kommer att dela historia med Terra Classic."
Organisationen klargjorde att,
"En (hård) gaffel hänvisar till en förändring i ett blockkedjeprotokoll som resulterar i två blockkedjor – en som följer det tidigare protokollet och en som följer den nya versionen. Den nya kedjan delar hela sin tidigare historia med originalet.”
Den nya Terra-blockkedjan kommer dock att vara "uppkomsten av en ny blockkedja" om omröstningen går igenom. För närvarande har omröstningen uppnått ett beslutfört och överskridit tröskeln på 50 % utan att nå vetogränsen på 33 %.
On 25 maj klockan 12:17 GMT, omröstningen kommer att sluta och vägen till Luna 2.0 börjar. En allvarlig oro vid denna tidpunkt måste dock vara om Terraform Labs kan verkställa förslaget. Två betydande förslag har gått igenom under de senaste sju dagarna men misslyckades att genomföras på grund av tekniska problem.
Kommer det att finnas ett tekniskt problem med att implementera prop 1623? Det är osannolikt eftersom en ny blockchain skapas. Men de senaste veckorna har lärt oss att allt är möjligt i Terra Luna-fiaskot.
Inte en gaffel
Terra har några betydande hinder att övervinna eftersom en ny blockkedja skapas från block 0. Till exempel, "DApps eller tillgångar från den gamla kedjan (Terra Classic) kommer inte att existera på Terra (som de skulle göra i en gaffel), & kommer därför att behöva migrera.”
Behovet av att migrera innebär att alla Terra-projekt som meddelade att de skulle stödja den nya kedjan måste bestämma sig om de ska fortsätta att stödja deras dApp på Luna Classic och Luna 2.0 eller överge det ena för det andra. Faktum är att inga dApps kommer att vara live på Luna 2.0 vid lanseringen eftersom det kommer att finnas arbete att göra för att migrera kodbasen över till den nya kedjan.
Kontroversiellt kommer den ytterligare kontroversen från FatManTerras svar, som säger,
"Det är inte tekniskt en gaffel, men det är förutom poängen. Varför manipulerade du styrelseomröstningen till att driva igenom den? Varför inte ha en riktig röst? Varför är ni starkt beväpnade byggare att stödja det när de inte vill?”
Argumentet är uppburen av det faktum att Luna Foundation Guard köpte 221 miljoner LUNA och satsade det över validatorer den 12 maj. Detta gav LFG en majoritet i styrelseomröstningen för att säkerställa att alla förslag de stödde skulle gå igenom.
Med tanke på att dessa väljare var "insatta i en rad validerare" är det oklart om LFG använde dessa röster eller delegerade rösterna till validerarna själva.
Situationens ambivalens fortsatte eftersom en annan kommentator också noterade att Do Kwon själv använde "gaffel"-språk när han beskrev den nya blockkedjan,
TFL: Sluta kalla det en gaffel
Min man, du började bokstavligen#Måne #terra https://t.co/DseOy3yoIl pic.twitter.com/0etsGTEoaF
— Oliver Barsby (@OliverBarsby) Maj 23, 2022
Källa: https://cryptoslate.com/new-luna-2-0-blockchain-will-not-be-a-fork-of-luna-classic/