SEC:s seger mot detta blockkedjeföretag i högprofilerade värdepappersfall Unnerves XRP Army ⋆ ZyCrypto

Ripple-anhängare har fortsatt att oroa sig över en nyligen vinst för US Securities and Exchange Commission (SEC) i en värdepappersrättsprocess mot blockchain-baserade fildelningsnätverket LBRY.

James Filan, en före detta federal åklagare som har uppdaterat kryptogemenskapen på SEC vs Ripple stämning, delade domen som beskriver hur den amerikanska tillsynsmyndigheten tog hem vinsten.

"Breaking: New Hampshire Court finner att LBRY erbjöd LBC som en säkerhet och att Fair Notice Defense misslyckas." Filan twittrade på måndagen. 

SEC stämde LBRY i mars förra året och påstod att nätverkets LBC-tokens var värdepapper och att nätverket bröt mot Securities Act genom att sälja dem utan att registrera sig hos tillsynsmyndigheten. Som svar hävdade LBRY att LBC inte var ett värdepapper och att SEC hade brutit mot sin rätt till vederbörlig process genom att inte ge nätverket en "rättvis notis" om att dess erbjudanden av LBC är föremål för värdepapperslagar.

Den federala domaren Paul Barbadoro vid District Court för District of New Hampshire avkunnade domen att "ingen rimlig prövare av fakta skulle kunna avvisa SEC:s påstående att LBRY erbjöd LBC som en säkerhet, och LBRY har inte ett prövbart försvar att det saknade rättvis varsel," innan SEC:s yrkande om summarisk dom beviljades.

Fallet, som kan få svepande konsekvenser för den bredare kryptoindustrin, har dämpat förhoppningarna hos kryptoanhängare som nu oroar sig för att en liknande dom skulle kunna antas i SEC vs. Ripple-processen med tanke på de uppenbara likheterna mellan de två fallen.

Ungefär som LBRY har SEC hävdat att Ripples XRP-tokens är värdepapper och att försäljningen av 1.3 miljarder USD XRP till allmänheten var olaglig. Som svar har Ripple och två av dess högsta chefer motbevisat dessa påståenden och lagt till att regulatorn inte gav dem rättvisa besked om att Ripple Labs agerande var olagligt.

Sedan ärendet lämnades in 2020 har kryptoindustrin varit det samlas bakom Ripple, med över ett dussin enheter som lämnar in amicus curiae-motioner till stöd. Medan de flesta Ripple-anhängare har hävdat att värdepapperslagar har tillämpats orättvist för att skapa osäkerhet för hela branschen, har regulatorn hävdat att "de flesta" kryptovalutor är värdepapper.

När han kommenterade SEC:s vinst avrådde "CryptoLaws" John E. Deaton dock att avsluta resultatet av Ripple-processen, vilket antydde att domstolen kan komma att döma annorlunda.

"Jag skulle föreslå att branschen väntar på ett beslut i Ripple-fallet innan de beslutar att himlen faller. Ripple har framfört argument som 

LBRY:s advokater gjorde inte...” skrev Deaton.