Vitalik Buterin väger in stealth-adressen för att ge integritet till blockkedjetransaktioner

Sekretessverktyg har alltid utropats som en nyckel till ekonomisk frihet i kryptoindustrin. I Ethereums ekosystem har diskussioner kring ämnet mestadels kretsat kring integritetsbevarande överföringar av ETH och vanliga ERC20-tokens.

I ett försök att förbättra tillståndet för integritet på nätverket har dess medgrundare Vitalik Buterin föreslagit ett smygadresssystem.

"Sista återstående utmaning för Ethereum"

Konceptet med Stealth-adresser som använder elliptisk kurvkryptografi introducerades först i Bitcoin-sammanhang av BTC-kärnutvecklaren Peter Todd 2014 för att dölja transaktionsdetaljer. I det senaste blogginlägg, Buterin erkände att integritet är "en av de största återstående utmaningarna i Ethereums ekosystem" samtidigt som han lyfte fram behovet av en integritetslösning eftersom "allt som går in på en offentlig blockkedja är offentligt."

Stealth-adresser, å andra sidan, kan hjälpa till i detta avseende. Buterin noterade att en sådan mekanism på plats kommer att göra det möjligt för Ethereum-plånboken att generera smygadresser för att ta emot pengar privat och komma åt dem med en speciell kod som kallas en "utgiftsnyckel."

De föreslagna stealth-adresserna kan genereras av endera parten, men de kan bara kontrolleras av en av dem. Användaren som tar emot tillgångarna genererar stealth-adressen och håller en utgiftsnyckel hemlig, som sedan kommer att användas för att generera en stealth-metaadress som kan skickas vidare till avsändaren.

Detta tillåter avsändaren att utföra en beräkning på denna metaadress för att initiera en stealth-adress som tillhör mottagaren. Avsändaren kan sedan skicka alla tillgångar de vill skicka till denna adress, medan mottagaren kommer att ha full kontroll. Tillsammans med överföringen publicerar avsändaren lite extra kryptografisk data på kedjan som bekräftar att stealth-adressen tillhör mottagaren.

Buterin hävdade att stealth-adresser ger samma sekretessegenskaper som en användare som genererar en ny adress för varje transaktion.

Stealth-adress vs. Tornado Cash

Flera metoder har använts under de senaste åren för att fördunkla transaktionsdetaljer. Detta inkluderar Tornado Cash som nyligen var sanktione av OFAC. Buterin, för en, sa att det föreslagna konceptet med stealth-adress ger en annan typ av integritet än den för den populära Ethereum-baserade myntblandaren. Han förklarade,

"Tornado Cash kan dölja överföringar av vanliga fungibla tillgångar som ETH eller större ERC20:or (även om det är lättast att skicka privat till dig själv), men det är väldigt svagt när det gäller att lägga till integritet till överföringar av obskyra ERC20:or, och det kan inte lägga till integritet till NFT-överföringar alls."