Web 3.0-applikationer och de problem som decentraliserade orakel står inför

3.0 webben

Web 3.0 (decentraliserad webb) är här och världen har äntligen anammat fördelarna med att använda innovationerna. Blockkedjor är kända för sina distribuerade, manipuleringsfria och transparenta funktioner, men de är ännu inte globalt integrerade med tanke på deras begränsningar i att ansluta till den verkliga (fysiska) världen. Även om blockkedjor växer som ett föredraget sätt att överföra värde på grund av de nämnda faktorerna, saknar de fortfarande interoperabilitet eller inhemska förmåga att hämta eller skicka data till externa system. 

När branschen skalar över globala industrier och fler utvecklare använder webb 3.0, finns det ett stort behov av nätverk för att kommunicera med omvärlden, för att öka användbarheten och effektiviteten. Dessutom tillåter detta innovation att få företräde i branschen, till exempel tillväxten av den decentraliserade finansweb 3.0-branschen.

Blockchain-orakel är de anslutande kanalerna genom vilka fysisk data överförs till blockchain. Oracles tillåter blockchain-nätverk att hämta extern data – som temperatur, sportevenemangsdata, valdata eller aktiekurser – från externa API:er. Till exempel, Defi plattformar som har syntetiska tillgångar som aktier, forex, etc., använder blockchain-orakel för att hämta data från Bloomberg, NASDAQ eller Yahoo Finance och skicka det till det smarta kontraktet för att bestämma priset på den syntetiska tillgången. Helt enkelt hämtar ett blockchain-orakel informationen från den verkliga världen och levererar den till en blockchain.

Kedjelänk har varit den ledande blockchain-orakelleverantören sedan lanseringen 2017. Med över 56 miljarder dollar i värde säkrat genom Chainlink-orakel hittills är blockkedjan den största decentraliserade orakelleverantören i ekosystemet. Icke desto mindre har Chainlink mött konstant kritik från toppinfluencers inom kryptorymden, och beklagat bristen på fullständig decentralisering av orakelnoderna, samverkan mellan noder för att mata fel data, och viktigast av allt, bristen på infrastruktur för att stödja kommersiella applikationer på blockchain . 

Brister med Web 2.0 och effekterna av Web 3.0

Tja, en medelstor artikel, "Vad är fel med Chainlink 2.0 Whitepaper”, belyser de brister som Chainlink-orakelsystemet har i sin infrastruktur, kryptoekonomi och säkerhet. Att inte misströsta dock, eftersom fältet har välkomnat andra topporakelprotokoll som syftar till att lösa de relevanta problemen på Chainlink i ett försök att effektivt sammankoppla blockkedjeekosystemet med omvärlden. 

För det första tillåter Band Protocol, den närmaste utmanaren till Chainlinks dominans, DApps smarta kontrakt att kommunicera sömlöst via sina orakel, liknande Chainlink. En stor skillnad mellan de två är att Band Protocol är byggt på Cosmos blockchain, medan Chainlink är byggt på Ethereum. Varje omnämnande av Ethereum väcker frågan om höga gas- och transaktionskostnader. Efter att ha flyttat från Ethereum till Cosmos kan Band Protocol hålla kostnaderna nere när man skickar eller tar emot data. Dessutom kommunicerar Bands Oracle med sina nätverksnoder som lever i kedjan, vilket innebär att information sömlöst kan förmedlas och inte behöver två transaktioner för att inträffa som Chainlink.

När det gäller att attrahera företag och företag kan Chainlink enkelt ersättas av QED, en orakellösning som hanterar höga nivåer av kommersiell risk. QED lanserades 2020 och tillhandahåller ett decentraliserat orakelprotokoll med en robust ekonomisk modell som kopplar samman flera blockkedjor, smarta kontraktsplattformar och datakällor utanför kedjan. Plattformen hanterar problemet med kommersiell tillgänglighet genom att se till att noder garanterar externa säkerheter för att säkerställa att de alltid är effektiva. Dessutom använder protokollet ekonomiska incitament för att optimera överföringen av extern data genom deras orakel, vilket förbättrar ekosystemets hälsa och värdet av token, $QED, över tiden. 

QED undviker dåligt presterande Oracles genom att avleda avgifter till Oracles med hög historisk noggrannhet. Slutligen tar QED-systemtoken bort den ovan nämnda risken för samverkan och ser till att det finns en decentraliserad kontoenhet för systemet.  

Slutsats

I takt med att blockchain-tekniken tar sig fram mot en global adoption och webb 3.0 vinner mark, blir behovet av orakel allt större. Sedan lanseringen har Chainlink varit en av de bästa leverantörerna av blockchain-oracle-tjänster, med en del av DeFis explosiva tillväxt som tillskrivs lanseringen. Ändå har blockchain-oraklet flera problem som hindrar det effektiva och snabbflytande utbytet av information från externa API:er till blockchain-nätverk. 

Framväxten av orakellösningar som Band Protocol och QED minskar avgifterna, gaskostnaderna och latensproblem som tidigare har setts. Dessutom optimerar användningen av ekonomiska incitament och robusta ekonomiska modeller överföringen av extern data över blockkedjenätverk. 

Källa: https://www.cryptopolitan.com/problems-facing-decentralized-oracles-in-web-3-0/