Varför decentraliserade meddelandeappar kommer att ersätta dagens sociala medieplattformar

Den ryska regeringen har knäckt ner på utländska sociala medieplattformar som Instagram, Facebook och Twitter, förbjuda dem för extremistiska aktivister. För demonstranter, aktivister och lokala civila har dessa handlingar resulterat i ett betydande hinder för kommunikation med omvärlden. Dessutom har de också väckt frågan om hur lätta mål dessa appar är för statliga myndigheter. Eftersom medborgare inte kan komma åt dessa plattformar har de inget annat val än att fly till de näst bästa fortfarande aktiva plattformarna.

Det är dock inte bara ryska aktivister som har valt alternativ. Tänk till exempel på Telegram, en molnbaserad snabbmeddelandetjänst som snabbt har blivit en plats för att dela krigsfilmer och annat innehåll som annars kan ha blockerats på plattformar som Instagram eller Twitter. För att inte tala om att även dessa plattformar, som är tillgängliga för medborgarna nu, inte har någon garanti för att vara fria från förbud från myndigheter. I detta fall har användarna inget annat val än att vända sig till "hemgjorda" alternativ som utvecklats lokalt.

Debatten mellan frihet och kontroll är inte ny, med nuvarande världsförhållanden bara ett exempel på när dessa dikotomier existerar head to head. Tidigare introducerades denna debatt med internets tillhandahållande av digital frihet, som togs bort med storteknologi som använder metadata för vinstmöjligheter och oro kring regeringar som använder samma data för att hålla ett öga på sina medborgare. Resultatet är att integritet och yttrandefrihet aldrig kommer att garanteras under dagens Web 2-stiftelse.

Kampen mellan frihet och kontroll pågår fortfarande när världen smyger fram nya metoder för att stärka individuell suveränitet. Av denna anledning kommer rörelser alltid att ha en lätt målbar svaghet, och protestaktiviteter kommer fortfarande att möta barriärer så länge de är beroende av centraliserade sociala medieplattformar, som kan stängas av när som helst. Naturligtvis påminner detta till exempel om situationen som uppstod när den nigerianska regeringen förbjöd Twitter för att skydda sitt folk från anti-regering politisk aktivitet. Effektivt sett kvävde denna åtgärd bara aktiviteter och begränsade medborgarnas förmåga att kommunicera och organisera sig fritt.

Att ha ett samhällsdrivet förhållningssätt

Som ett resultat avviker sociala rörelser nu från att ha en enda ledare, tar makten från en person och sprider makten bland människorna som utgör rörelsen. Bevis på detta decentraliserad strategi ses nu i rörelser som Extinction Rebellion och Occupy Wall Street.

Detta koncept att ge makten tillbaka till folket är långt ifrån nytt. Med introduktionen av internet och mobila enheter läggs makten direkt i händerna på användaren. När allt kommer omkring kan vem som helst spela in, skapa eller sprida information till miljontals människor på några sekunder. Makt sprids effektivt till världen, vilket gör det möjligt för medborgaren med den minsta rösten att göra den största inverkan. Därför, snarare än att vara "ledarelösa", stärker rörelser mot en decentraliserad struktur nya ledare på ett sätt som gör det möjligt för vem som helst att samla människor och vidta åtgärder kring de mest angelägna problemen i deras samhälle.

Även om internet har visat sig vara den största informationsspridaren, är dess tekniska design inte perfekt. Därför, även om teknik alltid kommer att vara kärnan i hur aktivister verkar och engagerar sig med resten av världen, krävs lämpliga protokoll och infrastruktur för att säkerställa att ansträngningar inte kvävs.

Därför har plattformar för decentraliserad kommunikation visat sig vara det lämpligaste alternativet för aktivister och demonstranter att mötas utan rädsla för systemavstängningar. Tyvärr, för att göra dessa erbjudanden tillgängliga, kräver privata budbärare ett kraftfullt decentraliserat ekosystem som grund.

Gör integritet möjlig

I decentraliseringen av kommunikationen, Blockchain-teknik anses spela en avgörande roll som utgångspunkt för meddelandeapplikationer. Dessa lösningar går effektivt utöver kryptering för att lägga till en annan nivå av integritet. Inrättad på rätt sätt kan denna teknik bli skölden för att skydda oskyldiga och uppmuntra ansträngningar som stöder det större bästa.

Ett exempel på det är oxar, en plattform designad för att bygga en privat framtid för internet genom att tillhandahålla verktyg och tjänster som gör det möjligt för användare att utnyttja blockkedjenätverk för att uppnå integritet över alla områden i deras dagliga liv.

För att stödja detta släppte Oxen Session Test. Session är en meddelandeapp skräddarsydd för aktivister, demonstranter och andra i högrisksituationer. På grund av sin decentraliserade karaktär gör dessa plattformar det svårare för illvilliga regeringar eller myndigheter att blockera, censurera eller övervaka innehållet som utbyts.

Som svar på dessa ansträngningar delar Kee Jefferys, teknikchef på Oxen, "Sessionen är specialbyggd för aktivister. Det är ett bra budbäraralternativ för demonstranter och aktiviteter eftersom det är säkert, privat, anonymt och decentraliserat. När du använder Session kan du vara säker på att du kan prata fritt.”

Med Session kommer aktivister att ha möjlighet att slutföra sitt arbete fredligt och utan avbrott. Session har redan nått milstolpen på 1,000,000 300,000 XNUMX nedladdningar på Google Play, med över XNUMX XNUMX aktiva användare varje månad.