Satoshi Nakamoto lämnade ett stort par skor att fylla efter att ha släppt koden för Bitcoin (BTC) till världen, hjälpa till att etablera nätverket och sedan försvinna utan så mycket som ett spår.
Genom åren har kryptoekosystemet sett många utvecklare och protokollskapare stiga i höjd för att bli kryptomessias för trogna innehavare som så småningom har sina bäst upplagda planer sluta i katastrof när protokollet hackas, robust eller överges av nyckfulla utvecklare.
2022 är knappast halvvägs färdigt och året har redan sett en särskilt dålig del av goda avsikter som har gått snett, som tillsammans har hjälpt till att kasta marknaden in i björnmarknadens territorium. Här är en närmare titt på var och en av dessa instanser för att ge insikt i hur liknande resultat kan undvikas i framtiden.
Vissa utvecklare är anonyma av en anledning
Satoshi kan ha framgångsrikt förblivit anonym när han lanserade Bitcoin, men i de flesta fall sedan dess har det visat sig vara en röd flagga att ha anonyma utvecklare.
Många anonyma utvecklare nämner personliga säkerhetsskäl för att ta denna väg. Även om detta är ett giltigt skäl i vissa fall, gömmer sig ibland anon-utvecklare från tidigare missförhållanden eller förplanerar för att täcka sina spår i fallet med framtida förseelser.
Ett flagrant exempel på detta var Squid Game (SQUID), ett Netflix-show-inspirerat memecoin som ökade med 45,000 XNUMX % inom några dagar efter lanseringen, bara för handlare att inse att de var inte kan sälja tokens på något utbyte.
Investerare upptäckte så småningom att alla utvecklare var anonyma och alla sociala mediekanaler var blockerade från kommentarer.
Kryptogemenskapen har vuxit till att vara ganska misstroende mot anonyma utvecklare och detta kan ses i den negativa reaktionen på avslöjandet att grundaren av Azuki icke svängbart symbol (NFT)-projektet var involverat i tre andra NFT-projekt som till slut övergavs, vilket lämnade deras innehavare med lite att visa utom värdelösa jpeg-filer.
Ett annat fall av att en anonym utvecklare blev skurk inträffade 2022 när det avslöjades att den anonyma Wonderland (TIME) finanschefen @0xSifu visade sig vara en påstådd ekonomisk brottsling, tillsammans med QuadrigaCX medgrundare Michael Patryn.
1/ Idag anklagelser om vår teammedlem @0xSifu kommer att cirkulera. Jag vill att alla ska veta att jag var medveten om detta och bestämde mig för att en individs förflutna inte avgör deras framtid. Jag väljer att värdesätta tiden vi tillbringade tillsammans utan att känna till hans förflutna mer än något annat.
— Daniele frågar aldrig till DM (@danielesesta) Januari 27, 2022
Avslöjandet av denna koppling resulterade i kollapsen av flera populära projekt, inklusive Wonderland och Popsicle Finance, medan en betydande mängd kritik riktades mot Abracadabra.Money-skaparen Daniele Sestagalli.
Före @0xSifu-avslöjandet såg alla tre protokollen ökad användning, men varje protokoll är bara en skugga av dess tidigare framgång.
Att ha anonyma utvecklare tar bort ansvar från ekvationen och blir alltmer en röd flagga när man hanterar kryptovalutaprotokoll för flera miljoner dollar.
Akta dig för kultpersonligheter
Finans är inte främmande för kultpersonligheter och krypto är inte immunt mot detta fenomen.
Långvariga kryptoexperter kommer att minnas att Roger Ver kallades "Bitcoin Jesus" och hyllade anklagelsen för att dela Bitcoin Core och skapa Bitcoin Cash (BCH). Miljardären Dan Larimer kommer också att tänka på, och investerare kommer att minnas hans hjälpande EOS (EOS) att samla in 4 miljarder dollar under initialt mynterbjudande (ICO) högkonjunktur 2017 till 2018. I varje fall var det en ivrig flock anhängare som drev varje projekt framåt.
Varken BCH eller EOS lyckades ta tillbaka sina all-time highs under tjurmarknaden 2021 trots all hype om deras framtid när de först lanserades. Detta beror möjligen på att en del av hypen är centrerad kring personligheter bakom projekten.
Ett nyare exempel inkluderar kollapsen av Fantoms ekosystemtokenpriser efter decentraliserad finans (DeFi)-utvecklaren Andre Cronje inaktiverade sitt Twitter-konto och informerade communityn om att han var det lämnar kryptoutrymmet helt.
Cronje hade blivit så populär att många människor skulle köpa en token bara för att han var inblandad, och när han slutade dumpade många av dessa investerare sina innehav, vilket påverkade polletternas priser negativt.
Tidigare var Fantoms varumärke/marknadsföring Andre Cronje.
Nu har vi inte den identiteten.
Det är inte ett förslag att fokusera på varumärke/marknadsföring just nu, det är en absolut nödvändighet.— Jack The Oiler (@Jacktheoiler) Maj 7, 2022
Medan Cronje gjorde vad han trodde var rätt och inte hade några dåliga avsikter mot samhället, verkar hans handlingar ha påverkat kryptomarknaden negativt på grund av hans popularitet inom samhället och hans anhängares hängivenhet.
Det viktigaste är att vara vaksam när en utvecklare ses som oförmögen att göra fel och komma ihåg att sektliknande följare kan få resultat som skvalpar bortom deras community.
Relaterat: Rättshandlingar avslöjar att Do Kwon upplöste Terraform Labs Korea dagar innan LUNA-kraschen
Decentralisering kräver att samhället involveras
Ännu en röd flagga att hålla utkik efter ar decentraliserade autonoma organisationer (DAO) och DeFi-protokoll som fungerar på ett sätt som verkar vara mer centraliserat än vad deras namn antyder.
Det är vanligt att många protokoll hävdar att de är decentraliserade, men de förlitar sig på centraliserade tjänsteleverantörer som Amazon webbtjänst för att säkerställa att de fungerar korrekt.
På grund av ett stort AWS-avbrott är dYdX-växeln för närvarande nere. Vi upplever större latens mellan tjänster och försämrad funktionalitet med slutpunkter som inte fungerar och webbplatsen inte laddas.
För de senaste statusuppdateringarna, prenumerera på: https://t.co/EvjpZdRyby
— dYdX (@dYdX) December 7, 2021
Ett annat relevant exempel är när ett projekt som påstår sig erbjuda tokeninnehavare förvaltningsrättigheter fattar ett stort protokollbeslut utan att rådfråga samhället för feedback och godkännande.
Flytten av Terra (LUNA) att lägga till BTC till sin statskassan som säkerhet för TerraUSD (UST) stablecoin skapade rubriker och hyllades av många, men flytten gick aldrig till omröstning inom Terra-gemenskapen för att se vad tokeninnehavare tyckte.
Även om det finns en god chans att planen skulle ha godkänts och Terra kollaps fortfarande skulle ha inträffat, kan skulden ha fallit mer på samhället och mindre på Do Kwon, projektets ledare. Det är också värt att nämna att Do Kown hade utvecklat en ganska kultföljare och ofta förolämpade en mängd olika människor på Twitter.
En av huvudprinciperna i kryptovalutasektorn är att följa decentralisering och att misslyckas med att göra det leder ofta till ett äventyrat nätverk och missnöjda investerare.
Vill du ha mer information om handel och investering på kryptomarknader?
Synpunkterna och åsikterna som uttrycks här är enbart författarens och återspeglar inte nödvändigtvis synpunkter från Cointelegraph.com. Varje investering och handel flyttar innebär risk, du borde göra din egen forskning när du fattar ett beslut.
Källa: https://cointelegraph.com/news/3-red-flags-that-signal-a-crypto-project-may-be-misleading-investors