9 fel i Vita husets rapport om klimatkonsekvenserna av kryptobrytning

President Joe Bidens verkställande order om cryptocurrencies inkluderade att ge Vita husets kontor för vetenskap och teknikpolitik (OSTP) i uppdrag att genomföra en studie av klimatkonsekvenserna av brytning av kryptovaluta, men en branschexpert ser flera problem med det.

Närmare bestämt, enligt CoinMetrics medgrundare Nic Carter, den 'Klimat- och energikonsekvenser av kryptotillgångar i USA' studie har nio kritiska misstag, som han listade och förklarade på sin blogg den 15 september.

Inga nya uppgifter

Först och främst säger Carter att "den här rapporten huvudsakligen är upprepning av data som presenteras (och i vissa fall framställts) av akademin och bloggare", och anklagar dess författare för begränsad erfarenhet av Proof-of-Work (PoW) debatter eller lättja i sitt förhållningssätt.

Ignorera branschexperter

Han anklagar också författarna för att "ignorera bidrag från branschexperter", såsom av Mysig forskning, Bitcoin Mining Council, eller 'Bitcoin Net Zero' rapport av NYDIGs Ross Stevens och Carter själv.

Citerar De Vries

Dessutom ser han ett problem med "extremt starkt beroende av [Alex] De Vries/Digiconomist", eftersom De Vries arbetar för den "anti-krypto" holländska centralbanken och inte är en klimatexpert eller en auktoritet på gruvdrift. Han avfärdar De Vries påståenden om BTC-energiförbrukning och det påstådda e-avfallet och utsläppen från kryptovalutor.

Citerar Gallersdörfer, Klaaßen och Stoll

Dessutom kritiserar Carter beroendet av Ulrich Gallersdörfers, Lena Klaaßens och Christian Stolls "icke-akademiska" och "konfliktiga" arbete, som "faktiskt tjänar pengar på sina akademiska ansträngningar med ett konsultföretag som kallas Crypto Carbon Ratings Institute (CCRI)", hjälper "Proof of Stake-blockkedjor att tvätta sitt rykte."

Förlitar sig på "absurda" rapporter

Med hänvisning till den "absurda" Camilo Mora et al. 2018 års rapport "Enbart Bitcoin-utsläpp kan driva upp den globala uppvärmningen över 2°C” är en annan smärtpunkt, som Carter säger att det ”förutsätter en modell av Bitcoin (BTC) som inte har något samband med Bitcoin alls och får ett uppenbart felaktigt resultat.

Konflikt förhållningssätt till dataanvändning

Oavsett om man erkänner en brist på data och att dess uppskattningar är osäkra, presenterar rapporten fortfarande "vilda gissningar från sådana som De Vries som fakta" och citerar felaktiga siffror. Som Carter lade till:

"På platser där vi skulle kunna ha någorlunda bra modeller, som att uppskatta Bitcoins framtida energiförbrukning (...), vägrar de att göra en uppskattning. Även om rapporten betonar dataluckor och betonar de epistemiska begränsningarna i detta ämne, är författarna i allmänhet oförskräckta och plöjer framåt med nakna påståenden."

"Kan inte vinna" förhållningssätt till gruvarbetare som använder förnybara energikällor

Den mest frustrerande delen av rapporten, enligt Carters åsikt, är att den avskaffar gruvarbetarnas ansträngningar för att minska koldioxidutsläppen i sin verksamhet, inklusive att avfärda begränsning av flare gas, hävdar att användning av strandade förnybara energikällor hindrar överföringen och att inte kreditera gruvarbetare för att de "subventionerar en förnybar utbyggnad". .”

Undviker projektioner av Bitcoins energibana

Han ifrågasätter också rapportens författares ovilja att föreslå en enda modell som projicerar Bitcoins framtida energianvändning, vilket lämnar den "vid öppen för fantasin", särskilt med tanke på att sådana modeller "tillhandahålls generöst av industrin, vilket regeringen har valt att bortse från. ”

"Dumma och kontraproduktiva" förslag

Slutligen slår Carter de "dumma och kontraproduktiva" rekommendationerna som tvingar Bitcoin-gruvarbetare att ta "netto ny förnybar generation online för att vara berättigad att bryta", ett krav som inte finns för någon annan industri i USA

Som en påminnelse, tillbaka i mars 2022, president Biden undertecknat en verkställande order fastställa regeringens ståndpunkt om kryptovalutor och lägga fram sin första strategi för att skydda konsumenterna, finansiella stabilitet, nationell säkerhet och klimatkonsekvenser, som finbold rapporteras.