En kryptokonferens i Paris drabbas av ett märkligt fall av NFT-biljettscalping som gått fel

En grupp anonyma kryptoinvesterare är engagerade i en tvist med arrangören av konferensen Ethereum Community Conference (EthCC) som kommer att äga rum i Paris nästa månad. 

Gruppen hävdar, i en Medium post publicerade idag, att de 200 biljetter de betalade för direkt på Polygon blockchain - i hopp om att sälja vidare några av dem - alla var ogiltiga och de fick bara hälften av sina pengar tillbaka. 

Jerome de Tychey, konferensarrangören, motbevisar deras åsikt och säger till The Block att det var en bedrift och att det skulle skicka ett dåligt budskap att återbetala alla medel.

Det som gör det här fallet intressant är konflikten mellan de förment decentraliserade biljettförmedlingen och den centraliserade kontrollen av konferensen. Plus att gruppen använde en listig metod för att kringgå det största hindret för att sälja biljetterna vidare - även om detta i slutändan visade sig vara fruktlöst.

Vad hände ursprungligen?

EthCC är den största Ethereum-konferensen i Europa. Inför evenemanget sålde den biljetter som icke-fungibla tokens (NFT) genom ett formulär på sin webbplats. De icke-överlåtbara biljetterna skapades genom Unlock Protocol och skulle innehålla privat metadata för individen som köpte den.

Gruppen av kryptoinvesterare säger att de ursprungligen försökte säkra några biljetter för EthCC att behålla för sig själva, att dela ut till vänner och att sälja till andra. När de gick miste om early bird-biljetterna som sålde slut bestämde de sig för att köpa några av nästa parti före någon annan.

Den 23 mars, när EthCC erbjöd ytterligare 300 biljetter, gick gruppen direkt till Polygon blockchain och betalade direkt för och präglade 200 av dem. De spenderade $68,000 XNUMX i USDC på NFT-biljetterna. Eftersom de gick förbi formuläret på webbplatsen gav de inte detaljer om köparen - som namn och e-postadress - som skulle användas för att skapa den privata metadatan.

Gruppen ansåg att det de gjorde tekniskt sett skulle fungera eftersom EthCC-webbplatsen sa att deltagare kunde skapa en signatur av en plånbok som innehöll en av NFT:erna och de skulle släppas in. Så länge de kunde distribuera NFT:erna till andras plånböcker kan de ha en chans. 

Det fanns en utmaning som de var tvungna att kringgå för att göra detta. Inte bara sa webbplatsen att biljetterna inte var återbetalningsbara, utan NFT-koden själv upprätthöll detta. Så gruppen kom på en lösning. Den lindade i huvudsak tokens med hjälp av Gnosis Safe, en konstruktion som de kunde - och försökte sälja på NFT-marknadsplatsen OpenSea. Köpare skulle kunna ta kontroll över den inslagna tokenen och packa upp den och ta äganderätten till själva NFT.

Men så fort konferensarrangörerna fick nys om detta knep, stängde de ner det hela.

"Tyvärr för scalperen är biljetterna ogiltiga och har ingen som helst kompatibel metadata", sa de Tychey i ett Medium-inlägg i mars. Han uppmanade användarna att rapportera OpenSea-kollektionen som gruppen redan hade satt upp och sa att nästa parti biljetter skulle innehålla ytterligare 200 biljetter.

Förhandlingar om de skalade biljetterna

Dagen efter att de Tychey lade upp sitt Medium-inlägg tog gruppen kontakt för att be om återbetalning. Enligt läckta skärmdumpar av deras kommunikation - som de Tychey verifierade som korrekta - påstod de att de var en liten grupp vänner som ville gå på EthCC som hade blivit bortförd. 

De Tychey berättade för gruppen att han var orolig för att hantera skatter på biljetterna eftersom de hade betalats för och att han inte var benägen att uppmuntra dem som försöker utnyttja systemet genom att återbetala dem när deras attacker inte fungerar. Han sa att han skulle erbjuda gruppen hälften av deras pengar tillbaka - cirka 34,000 XNUMX $ - vilket de senare accepterade. 

Ändå fortsätter gruppen i dagens Medium post att kräva det återstående beloppet. De erkänner att deras avsikt att skalpera biljetterna är något som "frånsetts" men hävdar att biljetterna borde vara giltiga, eftersom motsatsen skulle undergräva användningen av NFTs som on-chain, decentraliserade biljetter. Det, eller en återbetalning bör utfärdas.

De lyfter också fram att konferensens skattkammare – medel som tjänats in från biljettförsäljning, sponsorer och andra initiativ genom åren – för närvarande används i decentraliserade finansprotokoll (DeFi) för att tjäna avkastning. De hävdar att användningen av medel på detta sätt är hänsynslös. 

Som svar på dessa anklagelser bekräftade de Tychey att medlen – under ENS-namnet ass.ETH – används för att tjäna avkastning. Han sa att majoriteten av medlen är i Convex och huvudsakligen används för att generera avkastning på stablecoins, medan en del eter (ETH) används för att dra fördel av den nuvarande stETH-rabatten. Han sa att detta hjälper konferensen att betala för större insättningar på större ställen när den växer. 

De Tychey erkände dock att det finns en risk att Convex går ner. "Vi tar den här risken tillsammans med resten av ekosystemet men vi har också pengar i euro på våra konton på banken," sa han.

När det gäller användningen av NFTs som biljetter sa de Tychey att han hade introducerat dem för första gången i år efter att många deltagare bad om det. Men med kombinationen av biljettskalering och andra problem - som kreditkortsbetalningar - som orsakades av bristen på stridstestade NFT-biljettapplikationer, sa han att det inte var värt det. 

Nästa år, tillade han, "vi kommer att gå tillbaka till inga NFTs."

© 2022 The Block Crypto, Inc. Alla rättigheter förbehållna. Den här artikeln är endast avsedd för informationsändamål. Det erbjuds inte eller är avsett att användas som juridisk, skatt, investering, finansiell eller annan rådgivning.