I en nyligen publicerad tvist på en framstående social medieplattform kolliderade Charles Hoskinson, medgrundare av Ethereum och skaparen av Cardano (ADA), med Adam Back, en ledande Bitcoin (BTC) förespråkare, angående klassificeringen av kryptovalutor. Debatten, som har väckt stor uppmärksamhet i kryptogemenskapen, kretsar kring huruvida kryptovalutor ska betraktas som råvaror eller värdepapper.
Adam Back diskuterar kryptos råvara kontra säkerhet
Hoskinson utmanade kryptogemenskapen att urskilja tydliga skillnader mellan stora kryptovalutor som Bitcoin, Ethereum och Cardano. Han betonade behovet av en enkel förklaring och krävde tillämpningen av Howey-testet, ett amerikanskt juridiskt test för att avgöra om transaktioner kvalificerar sig som investeringskontrakt, på dessa kryptovalutor. I sitt argument påpekade Hoskinson närvaron av en "förväntning om avkastning" i Bitcoin och väckte frågor om dess nivå av decentralisering.
Däremot Adam Back, känd för sina avgörande bidrag till Bitcoin, hävdade att BitcoinUrsprunget som en utvunnen valuta, utan alla initiala mynterbjudanden (ICO), kategoriserar den tydligt som en vara. Han liknade Bitcoin vid traditionella råvaror som guld och diamanter. Enligt hans uppfattning kan Ethereum och Cardano, som har olika lanseringsprocesser, betraktas som oregistrerade värdepapper.
För att lägga till komplexitet till debatten genomfördes Cardano ICO genom en kupongförsäljning av en annan tillgång, specifikt inriktad på japanska medborgare och exklusive amerikanska deltagare. Detta unika tillvägagångssätt har lett till frågor om Cardanos klassificering enligt amerikansk värdepapperslagstiftning. Hoskinson hävdade att kupongförsäljningen i Japan inte borde betraktas som en ICO, en punkt som bestrids av vissa i Bitcoin-gemenskapen.
Medlemmar av Bitcoin-communityt har anklagat Hoskinson för att ha missvisat fakta, med hänvisning till ICO-priset på Cardano till 0.0024 USD per token och möjligheten för investerare att köpa ADA, Cardanos ursprungliga token, med Bitcoin. Kontroversen hänger på om denna försäljning utgör en ICO och om Cardano ska klassificeras som ett värdepapper i USA.
Regulatoriska konsekvenser i Hoskinson och Adam Backs kryptodebatt
Denna hetsiga debatt mellan Hoskinson och Adam Back har betydande konsekvenser för kryptovalutaindustrin. Att klassificera en kryptovaluta som en vara eller ett värdepapper påverkar direkt dess reglering, investeraruppfattning och marknadsdynamik. Till exempel är värdepapper föremål för strikta regulatoriska krav i USA, vilket kan påverka investerarnas beteende och marknadsstabilitet.
Resultatet av denna diskussion kan skapa ett prejudikat för hur andra kryptovalutor ses och regleras. När tillsynsmyndigheter över hela världen brottas med det snabbt utvecklande digitala valutalandskapet, ger perspektiven hos inflytelserika personer som Hoskinson och Adam Back avgörande insikter om dessa tillgångars komplexa natur.
Den pågående debatten mellan Charles Hoskinson och Adam Back representerar en central diskussion i kryptovalutavärlden, med fokus på korrekt klassificering av dessa digitala tillgångar. Hoskinson stöder ivrigt Cardanos innovativa metodik och argumenterar för dess särpräglade status, medan Adam Back bestämt upprätthåller Bitcoins position som en handelsvara. Denna dialog är mer än ett intellektuellt utbyte; det är en kritisk faktor som avsevärt kommer att påverka framtida regler och investeringsstrategier för kryptovaluta. Resultatet av den här debatten kan skapa ett prejudikat för hur digitala valutor ses och styrs globalt, vilket potentiellt kan omforma det finansiella landskapet och påverka investerarbeslut.
Källa: https://www.cryptopolitan.com/adam-back-hoskinson-dispute-crypto/