- XRP-pris i skrivande stund – $0.3321
- Käranden laddade ner den falska appen från Apple App Store
- Dessutom använde han det för att initiera en överföring av cirka 474 XRP-mynt
En regeringsdomare i Kalifornien har beslutat att Apple Inc. är skyddat från Toast Plus till juridiska anspråk där en falsk kryptoplånboksapplikation var tillgänglig i Apple Application Store. En klient stämde den tekniska goliaten i kölvattnet av att ha laddat ner den falska applikationen och förlorade lite krypto.
Domare Phyllis J. Hamilton vid US Area Court for Northern Locale of California har beslutat att Apple Inc. inte är skyldigt i ett juridiskt anspråk där en falsk digital plånboksapplikation var tillgänglig för nedladdning i organisationens applikationsbutik, avslöjade Bloomberg på tisdagen .
Apple är inte skyldigt för olycka efter att klienten laddat ner en falsk kryptoapplikation
Den kränkta parten Hadona Diep, en kryptofinansiell stödjare, anklagade Apple för att ha underlättat en falsk bärbar applikation som imiterar Toast Besides, en äkta XRP-plånboksapplikation.
Den falska applikationen hade ett jämförande namn och logotyp till sin äkta partner. Hon dokumenterade ett rättsligt anspråk mot Tech Goliath i Maryland regeringsdomstol i september förra året; ärendet flyttades till den norra regionen Kalifornien i december.
Rippex stängdes i februari 2018 men den kränkta parten kan i alla fall komma åt hennes mynt från olika plånböcker. Den kränkta parten kopplade då, vid den tidpunkten, sin konfidentiella XRP-nyckel, eller ett fröuttryck, till Toast Förutom under våren 2021.
LÄS ÄVEN: Ethereum-domännamn Top NFTs
Apple ansvarar inte för skador som uppstår till följd av eller relaterade till användningen av appar från tredje part
Diep påstod sig ha stöttat mer än $5,000 500,000 i straffavgifter eftersom Apple underlättade den falska kryptoplånboken. Hennes medkränkta part Ryumei Nagao hävdar att han förlorat XNUMX XNUMX dollar.
Apple är okänsligt enligt segment 230 i Interchanges Respectability Act eftersom det ses som en distributör av ämnet som ges av en mer nöjd leverantör, inte en tillverkare, enligt Hamiltons beslut den 2 september.
Domaren höll också med Apple om att Diep inte effektivt argumenterade för anspråk enligt de två Kaliforniens och Marylands kundskyddslagar eftersom hon inte hävdade explicita subtiliteter av tiden, platsen och innehållet i de förmodade vilseledande porträtteringarna.
Dessutom bör Dieps fall ursäktas i ljuset av det faktum att enligt Apples avtal är organisationen inte skyldig för skador som uppstår ur eller har samband med användningen av externa applikationer, beslutsunderlaget.
Källa: https://www.thecoinrepublic.com/2022/09/09/apple-shielded-from-crypto-wallet-app-lawsuit/