Är regeringar alla för flexibilitet när de reglerar krypto? Svaret är…

Kaliforniens guvernör Gavin Newsom har vetoed ett lagförslag som syftade till att licensiera och reglera krypto. Församlingsförslag 2269 introducerades av AssemblyMan Timothy Grayson. Lagförslaget utsattes dock för hård kritik av kryptogemenskapen.

Lagförslaget, när det antogs den 30 augusti, hade full majoritet och fick 71 ja-röster, noll nej-röster i Kaliforniens församling, en dag efter att ha godkänts av Kaliforniens senat.

"Medan det nya med kryptovaluta är en del av det som gör investeringar spännande, gör det det också mer riskfyllt för konsumenterna. Kryptovalutaföretag är inte tillräckligt reglerade och behöver inte följa många av samma regler som gäller för alla andra”, hade AssemblyMan Grayson tidigare anges

Det är en grön signal då?

Om guvernör Newsom hade skrivit under lagförslaget till existens, skulle det ha likställt kryptotransaktioner med vanliga penningtransaktioner. Detta skulle effektivt föra krypto under tillämpningen av Money Transmission Act.

Dessutom skulle det föreslagna lagförslaget ha begränsat enheter licensierade av delstaten Kalifornien från att interagera med stablecoins. Särskilt de som inte utfärdats av banker eller licensierade av det statliga departementet för ekonomiskt skydd och innovation.  

Bedömer guvernörens uttalande...

I en brev riktat till medlemmarna i California State Assembly, förklarade guvernör Newsom sina skäl för att lägga in sitt veto mot lagförslaget. Han klargjorde att han delade avsikten att skydda människor från ekonomisk skada inför den ökande populariteten för innovativa finansiella tillgångar. Han uttalade,

"Det är för tidigt att låsa en licensstruktur i lag utan att beakta både detta arbete och kommande federala åtgärder. Ett mer flexibelt tillvägagångssätt behövs för att säkerställa att regulatorisk tillsyn kan hålla jämna steg med snabbt utvecklande teknik och användningsfall, och är skräddarsydd med de rätta verktygen för att hantera trender och mildra konsumentskador."

"Kaliforniens BitLicense"

Kritiker av det föreslagna lagförslaget kallade det den kaliforniska versionen av New Yorks BitLicense. BitLicense är en förordning som implementerades i delstaten New York 2015. På den tiden var det en landmärke cryptocurrency-förordning som krävde att företag fick en licens för att engagera sig i kryptorelaterade aktiviteter.

Förordningen fick dock omfattande kritik för att ha förändrat kryptolandskapet i staten. Efter år av tillbakadragande och klagomål gick statliga tillsynsmyndigheter med på att ändra lagförslaget i juni 2020. Dessutom beslutade myndigheterna att implementera ett mer avslappnat regelverk för att underlätta licensieringsprocessen.

Källa: https://ambcrypto.com/are-governments-all-for-flexibility-when-regulating-crypto-the-answer-is/