Aussie chefer tillbakavisar "argument" för att behandla krypto som finansiella produkter

Australiensiska kryptochefer har uppmanat till försiktighet med att samla alla digitala tillgångar i samma båt som finansiella produkter, efter de senaste kommentarerna från Australiens biträdande kassör om ma.

Speaking till Sydney Morning Herald den 22 januari kommenterade biträdande kassör och minister för finansiella tjänster Stephen Jones tillståndet för kryptoreglering i landet.

Han bekräftade att regeringen var på rätt spår med sin "token mapping"-övning i år för att bestämma vilka kryptotillgångar som ska regleras, med en samrådsprocess "att börja snart" med branschen, enligt en chef för kryptobörsen. 

Men Jones sa att han "inte var så attraherad" av att sätta upp en helt ny uppsättning regler för något som han tror i huvudsak är en finansiell produkt.

”Jag vill inte på förhand bedöma resultatet av den samrådsprocess som vi är på väg att inleda. Men jag utgår från den positionen att om den ser ut som en anka, går som en anka och låter som en anka så ska den behandlas som en, säger Jones.

"Andra mynt eller andra tokens används i huvudsak som värdeförvaring för investeringar och spekulationer. [Det finns ett] bra argument för att de ska behandlas som en finansiell produkt."

Australian Securities and Investments Commission (ASIC) och en av Australiens "Big 4" banker, Commonwealth Bank enligt SMH också är till stöd för att reglera krypto som finansiella produkter. 

Crypto-chefer varnar för "bred" strategi

Dock har kryptomarknadsaktörer manat till försiktighet med en bred strategi mot kryptotillgångar.

Michael Bacina, talade med Cointelegraph, blockchain och digital tillgångsadvokat och partner på Piper Alderman, varnade för att "en bred strategi för att klassificera en teknologi som en finansiell produkt utan en tydlig och användbar väg till licensiering och efterlevnad kommer sannolikt att skicka ännu fler kryptoföretag offshore och skapa mer risk.”

Adam Percy, Swyftx chefsjurist, upprepade känslan i uttalanden till Cointelegraph, där han sade: 

"Knepet är att skydda konsumenterna utan att reglera bort välskötta inhemska digitala tillgångsföretag och tvinga människor att använda offshorebörser som är föremål för mindre rigorösa kontroller och balanser."

Samtidigt delade Holger Arians, VD för crypto on-ramp-leverantören Banxa farhågor om att överreglering kan "på allvar påverka" den pionjärroll som Australien har spelat inom krypto.

Caroline Bowler, VD för den australiensiska kryptobörsen BTCMarkets varnade också för en "alltför föreskrivande strategi" för reglering.

"Detta kan komma att sätta vår digitala ekonomi på baksidan, med tiden, och kväva vår internationella konkurrenskraft."

Australiska finanstillsynsmyndigheter har ännu inte officiellt formulerat sitt regelverk, men i ljuset av FTX-härdsmältan i november har australiensiska politiker och deras globala motsvarigheter sett större brådska att vidta åtgärder.

Jones sa att FTX-kollapsen "ställer utom tvivel" behovet av kryptoreglering.

Relaterat: Australiens nya regering signalerar äntligen sin hållning för kryptoreglering

I september varnade den australiensiska kryptoentreprenören och investeraren Fred Schebesta för att det kunde vara problematiskt för branschen.

Inveckladigheterna med token-kartläggning är inte tydliga och Australiens "nya" kryptoindustri måste "anpassa sig med de andra stora marknaderna och deras regler", tillade han.

Kryptolobbygruppen Blockchain Australia instämde och hävdade vid den tiden att om alla kryptotillgångar skulle behandlas som finansiella produkter skulle det skada kryptosektorns investeringar och innovation och leda till förlust av industrirelaterade jobb.