Australiska kryptochefer uppmanar till försiktighet med reglering

Efter nyliga kommentarer från Australiens biträdande kassör i ämnet, har kryptovalutachefer i Australien varnat för att gruppera alla digitala tillgångar i samma kategori som finansiella varor. De säger att detta är särskilt viktigt i ljuset av den senaste regelutvecklingen.

I en intervju med Sydney Morning Herald som publicerades den 22 januari 2018 gav assisterande kassör och minister för finansiella tjänster Stephen Jones en översikt över den nuvarande ställningen för kryptovalutalagstiftningen i landet.

Enligt chefen för en kryptovalutabörs bekräftade han att regeringen var på rätt spår med sin "token mapping"-övning som den genomförde i år för att avgöra vilka kryptotillgångar som skulle regleras. Han uppgav också att en samrådsprocess "att börja snart" med branschen var planerad. Jones, å andra sidan, sa att han "inte drogs så mycket" av idén att upprätta en helt ny uppsättning lagar för något som, enligt hans åsikt, främst fungerar som en finansiell produkt. ”Jag vill inte göra några antaganden om resultatet av processen med att samla in feedback som vi ska genomföra.

Men jag utgår från premissen att om något går som en anka, kvacksalvare som en anka och ser ut som en anka, så borde det hanteras som om det vore en anka, sade Jones.

"Andra valutor och tokens används i princip som en slags värdelagring för att ägna sig åt finansiell spekulation och investeringar. Det finns övertygande argument för att behandla dem på samma sätt som ett finansiellt instrument.”

Enligt Sydney Morning Herald (SMH) är Australian Securities and Investments Commission (ASIC) och Commonwealth Bank, en av Australiens "Big 4" banker, båda för att reglera kryptovalutor som finansiella produkter. ASIC är Australiens finansiella tillsynsmyndighet. Commonwealth Bank är en av Australiens fyra största banker. Spelare inom kryptovalutasektorn har dock varnat för att ta en allmän inställning till kryptovalutor och deras tillgångar.

"Knepet är att skydda konsumenter utan att reglera bort välskötta inhemska digitala tillgångsföretag och tvinga människor att använda offshorebörser som är föremål för mindre rigorösa kontroller och balanser," avslutar. "Frasen "tricket är att skydda konsumenter utan att reglera bort välskötta inhemska digitala tillgångsföretag" stänger slingan. Under tiden uttryckte verkställande direktören för ett företag som tillhandahåller kryptovaluta på ramper, vid namn Holger Arians, oro för att överdriven reglering kan "på allvar skada" den pionjärroll som Australien har spelat i kryptovalutaindustrin.

Ett "alltför föreskrivande förhållningssätt" till reglering är något som bör undvikas, enligt Caroline Bowler, VD för den australiska kryptovalutabörsen BTCMarkets. På grund av detta kan vår digitala ekonomi hamna på efterkälken i framtiden, vilket skulle kväva vår förmåga att konkurrera internationellt.

I ljuset av FTX-katastrofen i november har australiensiska lagstiftare och deras världsomspännande kollegor känt en större brådska att agera. De australiensiska finansmyndigheterna har dock ännu inte offentligt formulerat sitt regelverk.

Enligt Jones "ställer misslyckandet av FTX utom tvivel" behovet av reglering av kryptovaluta.

Fred Schebesta, en australiensisk entreprenör och investerare inom kryptovaluta, utfärdade en varning i september om att en påskyndande av processen att kartlägga tokens kan vara skadlig för verksamheten.

Komplexiteten i token-kartläggning är inte helt förstådd, och det är viktigt för Australiens "nya" kryptovalutaekonomi att "justera med de andra huvudmarknaderna och deras lagstiftning", som han förklarade vidare.

Den kryptovaluta-förespråkande organisationen Blockchain Australia delade denna känsla och hävdade vid den tiden att om alla kryptotillgångar betraktades som finansiella produkter skulle det vara skadligt för investeringar och innovation inom kryptovalutasektorn och leda till förlust av sysselsättning i samband med verksamheten.