Efter en serie sprängningar i kryptoindustrin, Bank of International Settlements undersöker strategier för att minska risker för centralbanker, med ett förbud mot kryptoaktivitet som ett potentiellt alternativ.
Ekonomerna Matteo Aquilina, Jon Frost och Andreas Schrimpf skrev nedsättande i en torsdag bulletin att trots ineffektivitet som nyligen sett i rymden, tror kryptoförespråkare fortfarande att decentralisering och blockkedjor är lösningar snarare än problem.
"Den senaste utvecklingen understryker att decentraliseringen på krypto- och DeFi-marknaderna är illusorisk," sa de och upprepade bankens hållning från förra året.
"Visionen för kryptoförespråkare är att göra sig av med finansiella mellanhänder, men för att fungera och uppnå en meningsfull skala, är kryptomarknaderna mycket beroende av centraliserade enheter av flera skäl."
Ekonomerna presenterade tre möjliga alternativ för att hantera kryptorisk i det vilda. "Ett avgörande element att överväga när man väljer vilka alternativ som ska tillämpas är förmågan att upprätthålla alla regler som införs, inklusive att se till att de resurser som behövs för att göra det finns till hands", står det i rapporten.
Förbjud specifik krypto aktiviteter
Detta är det "extrema alternativet", enligt författarna, som involverar antingen ett helt förbud eller ett riktat förbud som eliminerar potentiell skada på det finansiella systemet. Detta skulle innebära att investerare inte skulle utsättas för tjänsteleverantörers missförhållanden, sa ekonomerna.
De medgav att genomförandet av ett förbud skulle vara svårt när det gäller efterlevnaden. Decentraliserade kryptoaktiviteter är gränslösa, så förbudet skulle fungera bättre om det fokuserades på centraliserade mellanhänder (en uppenbar referens till börser eller betalningsleverantörer).
"Men aktiviteten kan flytta till jurisdiktioner som inte inför förbudet och investerare kan hitta sätt att undvika det", skrev BIS-forskare. "Den största nackdelen är att all användbar innovation från krypto skulle gå förlorad eller försenas."
Isolera krypto från TradFi och realekonomin
Detta tillvägagångssätt skulle se att krypto blir mer av en nischaktivitet - bra eftersom det inte skulle vara sammankopplat med TradFi (traditionell finans), enligt ekonomerna.
Hur skulle det fungera?
"Genom att begränsa flödet av medel in i och ut ur det och genom att begränsa andra kopplingar med TradFi." Författarna erkände då att detta brandväggsliknande tillvägagångssätt inte skulle vara effektivt, återigen på grund av kryptons gränslösa värld.
Reglera sektorn precis som TradFi
Det tredje alternativet skulle sträva efter att till varje pris passa in digitala tillgångar i befintliga regler.
Myndigheter skulle uppmuntras att kartlägga aktiviteter inom kryptobranschen till sina motsvarigheter i TradFi, och sedan tillämpa varianter av befintliga regler för dessa sektorer för att reglera krypto.
"Detta tillvägagångssätt skulle säkerställa konsekvens i regleringen av finansiella aktiviteter - oavsett om de utförs av kryptospelare eller TradFi - och bidra till att främja de politiska målen i kärnan av befintliga regelverk", heter det i rapporten.
Författarna resonerade att kryptosektorn ännu inte har "vuxit sig tillräckligt stor eller tillräckligt sammankopplad med TradFi för att hota finansiell stabilitet", men allt som påstås kunna förändras om detaljhandeln eller institutionellt intresse för sektorn inte slutar växa.
"Sammankopplingar med den reala ekonomin och TradFi kan också öka om krypto blir mindre självreferensiellt, särskilt om tillgångstokenisering gör intåg. Diskussioner om det lämpliga politiska svaret på krypto är därför lägligt”, sa de.
Analys av David Canellis
Vi har redan sett några av det senare tillvägagångssättet: SEC tvingar fram digitala tillgångar genom det 77-åriga Howey-testet för att fastställa värdepappersstatus, och FATF:s strikta (och kontroversiell) rekommendationer om en "resor regel”För krypto.
Författarna föreslår ett potentiellt fjärde alternativ: öka kvaliteten och sänka kostnaderna för betalningar genom "sound innovation in TradFi", utnyttja kryptotransformation och tillämpa den på befintliga finansiella skenor.
När det gäller svepningsförbudet: helt besynnerligt, på gränsen till trolling. För att inte tala om, praktiskt taget orealistiskt på grund av den decentraliserade motståndskraften hos blockkedjor som Bitcoin och Ethereum (vilket författarna verkar inse).
BIS:s kryptohållning borde inte förvåna, med tanke på att den fungerar som en bank för centralbanker. Detta positionerar den som en naturligt buren antagonist för krypto-cypherpunks.
Det var trots allt Bitcoin födda har ett långfinger till allt som har med centralbank att göra. BIS blåser helt enkelt hallon tillbaka.
Få dagens bästa kryptonyheter och insikter levererade till din inkorg varje kväll. Prenumerera på Blockworks kostnadsfria nyhetsbrev nu.
Intresserad av att arbeta på Blockworks? Vi anställer journalister, en VP of Sales och ingenjörer! Kolla våra lediga positioner.
Kan du inte vänta? Få våra nyheter snabbast möjligt. Gå med oss på Telegram.
Källa: https://blockworks.co/news/central-bank-for-central-banks-floats-ways-to-contain-crypto-including-ban