Banker tillåts fortfarande att betjäna kryptoindustrin, klargör Federal Reserve

Amerikas tre federala banktillsynsmyndigheter hade ett klargörande budskap till bankorganisationer på torsdagen: att betjäna kryptoindustrin är varken olagligt eller avskräckt. 

Som sagt, institutionerna – inklusive Federal Reserve, Federal Deposit Insurance Corporation (FDIC) och Office of the Comptroller of the Currency (OCC) – namngav olika risker att tänka på när de interagerar med kryptosektorn och vilka riskhanteringsmetoder att följa som ett resultat. 

Krypto är riskabelt, men fortfarande tillåtet

Smakämnen meddelandet började med att påminna banker om att tillämpa befintliga riskhanteringsprinciper när de handlar med kryptoföretag – men skapade inga nya principer att följa. 

"Bankorganisationer är varken förbjudna eller avskräckta från att tillhandahålla banktjänster till kunder av någon specifik klass eller typ, vilket är tillåtet enligt lag eller förordning," stod det.

Som sagt, tillsynsmyndigheterna hävdade att vissa "likviditetsrisker" påverkar krypto starkare än andra industrier. En anledning till detta är "oförutsägbarheten" av in- och utflöden av insättningar – särskilt insättningar som görs till direkt nytta för en kryptoenhets kunder. 

"Stabiliteten i insättningarna kan påverkas av till exempel perioder av stress, marknadsvolatilitet och relaterade sårbarheter i kryptotillgångssektorn," förklarade uttalandet. Slutkunder kan till exempel reagera på marknadsrelaterade nyheter och osäkerhet på ett sätt som föranleder snabba in- och utflöden från banken – vilket kan förvärras av vilseledande framställningar från en enhet relaterad till FDIC-försäkring. 

Efter att FTX och Alameda Research kollapsade förra året, upplevde kryptobanken Silvergate en körning på kundinsättningar, med 60% av dess finansiering försvann inom två månader. I slutet av 2 hade den 2022 miljarder dollar i kontanter – 4.6 miljarder dollar av vilka den fick i förskott från Federal Home Loan Bank som hjälpte till att undvika flykten. 

Tillsynsmyndigheterna varnade också för volatilitet i samband med insättningar kopplade till stablecoin-reserver. "Stabiliteten för sådana insättningar kan vara kopplad till efterfrågan på stablecoins, stablecoin-innehavarnas förtroende för stablecoin-arrangemanget och stablecoin-utgivarens reservförvaltningspraxis," sa de.

I december tvingades Binance tillfälligt frysa USDC-uttag på grund av problem omvandling dess BUSD till USDC genom en bank i New York, som stängdes vid tidpunkten för ett stort uttagsflöde. 

Vad ska bankerna göra?

Tillsynsmyndigheterna rekommenderade att banker förstår drivkrafterna bakom inlåningsvolatilitet i sina respektive verksamheter, såväl som "sammankopplingen" av insättningsrelaterade likviditetsrisker mellan kryptotillgångsenheter. Som förklarat kan insättningsfluktuationer korreleras mellan kryptoenheter som delar liknande riskprofiler, vilket skapar risker för företag som främst fokuserar på att betjäna branschen. 

Custodia Banks grundare Caitlin Long berömde de tre tillsynsmyndigheterna för att de insåg "uppenbara" risker relaterade till kryptobank, efter deras uttalande. Long har länge drivit på för att säkra ett "huvudkonto" för sin bank med det federala reservsystemet och har inlett en stämningsansökan mot centralbanken för dess vägran att bevilja den ett. 

WOW – bra att de tre amerikanska federala banktillsynsmyndigheterna äntligen inser de uppenbara riskerna för bankverksamhet #crypto cos & utfärdade denna vägledning idag. Ja, banker bör hålla kontanter mot alla insättningar som är relaterade till #crypto– det är därför #Vyoming #SPDI banker kan inte låna ut💡https://t.co/gPbk0u2iTk

— Caitlin Long 🔑⚡️🟠 (@CaitlinLong_) Februari 23, 2023