Banker att använda sin riskhantering och efterlevnadsexpertis för att konkurrera i kryptorymden ⋆ ZyCrypto

Annons

 

 

Office of the Comptroller of the Currency (OCC), en oberoende byrå inom det amerikanska finansdepartementet, utfärdade tolkningsbrev 2020 och 2021 om bankers verksamhet inom kryptoindustrin. Aktiviteterna inkluderade att tillhandahålla kryptovalutaförvaringstjänster för kunder, hålla insättningar som fungerar som reserver för vissa stablecoins, driva oberoende nodverifieringsnätverk (INVN) och engagera sig i stablecoins-aktiviteter som underlättade betalningstransaktioner på en distribuerad reskontra.

I ett tolkningsbrev från november 2021 uttalade OCC vidare: "Detta brev klargör att de aktiviteter som tas upp i dessa tolkningsbrev är juridiskt tillåtna för en bank att ägna sig åt, förutsatt att banken på ett tillfredsställande sätt kan visa att den har kontroller på plats för att bedriva verksamheten på ett säkert och sunt sätt”.

Efter den senaste tidens händelser i kryptoindustrin har några amerikanska senatorer skrivit till OCC och begärt att det ska dra tillbaka sina tolkningsbrev till bankerna om kryptovalutor. Det daterade brevet den 10 augusti 2022 löd: "I ljuset av den senaste tidens turbulens på kryptomarknaden är vi dock oroliga för att OCC:s agerande mot krypto kan ha exponerat banksystemet för onödiga risker, och ber dig att dra tillbaka befintliga tolkningsbrev som har tillåtit banker att engagera sig i vissa kryptorelaterade aktiviteter."

I brevet uppmanades OCC vidare att samordna med Federal Reserve och Federal Deposit Insurance Corporation för att utveckla ett heltäckande tillvägagångssätt som på ett adekvat sätt skyddar konsumenterna och banksystemets säkerhet och sundhet.

I ett separat brev daterat den 8 augusti 2022 svarade American Bankers Association (ABA) på en verkställande order (EO) från det amerikanska finansdepartementet och begärde information och kommentarer om ansvarsfull utveckling av digitala tillgångar. 

I sitt svar lyfte ABA fram riskerna för konsumenter av kryptoföretag som inte är föremål för konsoliderad federal reglering och övervakning. ABA-brevet löd: "Vi är oroade över att mycket lite aktivitet verkar ha vidtagits sedan EO utfärdades för att tygla dessa kryptoföretag som inte är banker. Samtidigt har banktillsynsmyndigheter intagit ett mycket försiktigt tillvägagångssätt och instruerat banker att söka formellt icke-invändning mot alla aktiviteter på den digitala tillgångsmarknaden”.

ABA efterlyste tydlig reglering och lika villkor för banker och icke-banker för att förbättra innovation och konkurrenskraft på marknaden för digitala tillgångar. I ABA-brevet stod det att: "Banker är föremål för ett omfattande regelverk och konsoliderad tillsyn som möjliggör noggrann implementering av digitala tillgångsaktiviteter. Uppbackade av en kultur av riskhantering och efterlevnad, och föremål för övervakning och granskning, är banker bättre rustade att identifiera eventuella risker och åtgärda dem i tid som minskar skadorna på konsumenter och andra marknadsaktörer”. 

ABA-brevet drog slutsatsen att "Digitala tillgångar representerar en snabbt växande marknad, och banker utvärderar aktivt sätt att konkurrera på ett säkert och ansvarsfullt sätt".

Det mångsidiga tillvägagångssättet kräver ett mer transparent regelverk, kombinerat med en kultur av riskhantering samtidigt som konsumenterna i kryptoindustrin skyddas.