Buterin: Det är inte dags för en krypto-ETF

Vitalik Buterin – mannen bakom Ethereum, världens näst största digitala valuta efter börsvärde och den främsta konkurrenten till BTC – har meddelat det han tycker inte att just nu är den bästa tiden för en kryptobaserad ETF (börshandlad fond).

Vitalik Buterin: Det är inte dags för en Crypto ETF

För att vara rättvis, så redan en produkt existerar. Det introducerades av Pro Shares under hösten förra året, och det väckte stor kontrovers genom att vara baserad på terminsteknologi snarare än faktisk spothandel (alias fysiska bitcoins). Det fanns flera handlare och analytiker där ute som hävdade att produkten var sämre med tanke på att framtida teknologi inte var lika stark som legitim spothandel.

De tog också problem med det faktum att även om produkten godkändes av Securities and Exchange Commission (SEC), skulle den regleras under en finanslag från 1940-talet som påstods vara ineffektiv och inte tog hänsyn till alla förändringar som inträffade med ny teknik som t.ex. blockchain.

Ändå har produkten funnits ett tag, och SEC verkade säker i sin idé att detta på något sätt skulle tillfredsställa eller tämja hardcore handlare, men det misslyckades med att göra det. Många investerare ville ha mer, och de fortsätter att trycka på för en spothandlad bitcoin ETF, även om SEC har varit långsam med att ge godkännande för en sådan post.

Buterin har kommenterat att detta inte är slutet på världen, och att inte ha en sådan produkt på plats kan ha osynliga fördelar. I en intervju nyligen kommenterade han:

Jag tror inte att vi entusiastiskt ska sträva efter stort institutionellt kapital i full fart. Jag är ganska glad att många av de [börshandlade fonderna] blir försenade. Ekosystemet behöver tid att mogna innan vi får ännu mer uppmärksamhet.

Buterin gick också längre och gav sina tankar om möjligheten till reglering i kryptorymden, vilket fortfarande är ett fram- och tillbakaämne. Det finns många spelare där ute som tycker att kryptoreglering går emot allt som utrymmet från början stod för. Digitala tillgångar skapades för att ge användarna full ekonomisk frihet och autonomi. De skulle vara fria från nyfikna ögon och tredje parter, och besluten om vad de kunde göra med sina pengar skulle inte överlåtas till banker och vanliga monetära institutioner.

Samtidigt har det förekommit tung ekonomisk brottslighet som fördärvar kryptoarenan, och med så mycket bedrägeri och olaglig verksamhet som förekommer, finns det en växande röst för att stödja kryptoreglering. Lagar bör åtminstone implementeras för att förhindra att investerare kommer till skada, konstaterar dessa förespråkare ofta.

Reglering är en blandad påse

Buterin kastade sina två cent i mixen genom att nämna:

Regleringar som lämnar kryptoutrymmet fritt att agera internt men gör det svårare för kryptoprojekt att nå mainstream är mycket mindre dålig än reglering som inkräktar på hur krypto fungerar internt.

Taggar: krypto-ETF, reglering, vitalik buterin