VD stämmer styrelseledamöter för att ha tagit kontroll över Crypto Miner

Verkställande direktören för kryptovalutagruvarbetaren Layer1 Technologies har lämnat in en stämningsansökan mot de andra två styrelseledamöterna i verksamheten, varav en är Jakov Dolic, medgrundare av företaget. Klagomålet hävdar att de tilltalade brutit mot flera av företagets policyer och rutiner. Detta påstående förstärks av kärandens anklagelser, som anger att svarandena felaktigt tillägnat sig Layer1:s aktiviteter för sin egen fördel. Målsäganden är den som väckt denna talan.

Talan mot Dolic och styrelsekollegan Tobias Ebel lämnades in till Delaware Chancery Court den 2 februari av John Harney, verkställande direktör för Layer1, och DGF Investments Inc., ett investeringsbolag som har sitt hem på Brittiska Jungfruöarna. Dolic och Ebel utsågs till målen för rättegången. När klagomålet först lämnades in mot Dolic och Ebel var det Harney och DGF Investments Inc. som inledde det rättsliga förfarandet genom att göra det.

Klagomålet hävdar att både Dolic och Ebel utnyttjade bristen på ledarskap hos Layer1s aktieförälder Enigma för att få kontroll över Bitcoin-gruvföretaget och hantera det som sin "egna personliga förläning". I klagomålet hävdas också att de gjorde detta för att berika sig ekonomiskt. Det är vad de yrkanden som ingår i klagomålet påstår vara fallet. Det spekuleras att detta ägde rum hos Enigma, aktiemoderbolaget till Layer1, och att ett kraftvakuum användes för att utföra uppgiften.

Harney och DGF Investments Inc., som äger en majoritetsandel i Enigma, hävdar att de tilltalade har "tillskansat sig Layer1s vd:s auktoritet och hindrat Harney från att "ansvarigt driva Layer1". De säger att detta hände för att de tilltalade "hindrade" Harneys förmåga att "ansvarsfullt använda Layer1." De hävdar att denna händelse inträffade som ett resultat av de tilltalades "hinder" av Harneys förmåga att "ansvarsfullt driva Layer1." De hävdar att detta händer på grund av den inblandning som de tilltalade tillhandahåller, vilket hindrar Harney från att "ansvarigt driva Layer1." Båda dessa anklagelser tas upp som potentiella anspråk i de rättsliga åtgärder som har vidtagits mot de tilltalade.