CFTC- och kryptoadvokater tar ut det över tjänsten i Ooki DAO-fallet

Hur stämmer man en DAO? Frågan har varit kärnan i ärendet som Commodity Futures Trading Commission för mot Ooki DAO, en decentraliserad autonom organisation som byrån påstår bara låtsades decentralisera för att underlätta gammaldags råvarukränkningar.

Kontroversiellt, CFTC distribuerade juridisk tjänst till DAO-användare via DAO:s chattbox. De flesta rättsliga förfaranden kräver fysisk, personlig leverans, men CFTC fick domstolen ombord med ett särskilt undantag i oktober, när ärendet började. DeFi-förespråkarna reagerade hett.

På onsdagskvällen hörde en domstol i San Francisco virtuella argument över tjänstemekanismen. Att argumentera med CFTC:s advokater var inte Ooki DAO:s advokater.

Ooki DAO har ännu inte svarat på ett sammanhållet sätt på stämningen genom att till exempel anlita en advokat för att företräda den i målet. Det gjorde dess arkitekter, Tom Bean och Kyle Kistner. CFTC fast med dem i september.

Istället argumenterade fyra advokater som anlitats av externa kryptoföretag och allierade a16z, LeXpunK, Paradigm och DeFi Education Fund med CFTC:s metoder. De fyra hade lämnat in amici curiae-underlag i fallet till den amerikanska distriktsdomstolen i norra distriktet i Kalifornien.

"Vi har riktigt cool teknik", säger LeXpunK:s representantråd Stephen Palley. "Men du måste fortfarande acceptera konceptet med vederbörlig process."

Ookis tidigare försvarare förnekade inte att plattformen hade använts för att underlätta olaglig handel. Istället hävdade de att tjänstemekanismen var att rikta in sig på alla som någonsin använt plattformen.

"Eftersom insatserna är så höga och fallets nyhet - som jag tror att vi alla har erkänt här - tycker vi att det är desto viktigare att regeringen måste vända på service här", säger James McDonald, som representerar påverkansgrupp DeFi Education Fund.

Domaren, William Orrick, skulle å sin sida inte tillåta att Ooki DAO:s decentralisering besparar den från juridisk tjänst – ett hett ämne i andra aktiva rättegångar. "Det verkar för mig att CFTC stämmer en enhet, inte en teknik, sa Orrick och fortsatte: "Det verkar för mig att Ooki DAO är en oinkorporerad förening enligt Kaliforniens lag."

CFTC:s representanter tryckte på den punkten att de inte behövde bevisa att varje medlem i föreningen som tjänstgjorde var straffrättsligt ansvarig för att tjäna dem kollektivt. "Så länge vi kan visa att föreningen existerar så är det tillräckligt för att utlösa de tjänster vi har förlitat oss på", säger Anthony Biagioli, en rättegångsadvokat för CFTC.  

Orrick måste nu bestämma om han ska häva sin tidigare motion om att tillåta service, som kryptoförespråkarna vill, eller låta CFTC fortsätta. "Jag kommer att få ut en beställning någon gång relativt snart, hoppas jag", avslutade han.  

© 2022 The Block Crypto, Inc. Alla rättigheter förbehållna. Den här artikeln är endast avsedd för informationsändamål. Det erbjuds inte eller är avsett att användas som juridisk, skatt, investering, finansiell eller annan rådgivning.