CFTC:s kapplöpning för att tjäna en stämningsansökan mot Ooki DAO har utlöst en motreaktion från kryptoanhängare. Enligt deras bedömning hävdar de att CFTC:s sätt att skicka meddelanden var olagligt, och hävdade att berörda medlemmar borde ha underrättats direkt.
CFTC hasade "roman prejudikat" kan bli en flopp.
Som svar på CFTC:s tidigare tillbakadragande, fyra originaltrosor publicerades måndagen den 21 november. I brieferna hävdades att CFTC:s metod för att skicka meddelande till Ooki DAO:s medlemmar (som gjordes genom att lägga upp ett meddelande i ett DAO-drivet forum och via en chatbot på DAO:s webbplats) var olagligt, och DAO-medlemmar som berördes av stämningen borde ha underrättats direkt .
Detta är ett svar på CFTC:s tidigare återhämtning mot amicus-underläggen som lämnats in av det juridiska kryptokonsortiet LeXpunK, riskkapitalbolagen Andreessen Horowitz och Paradigm och DeFi Education Fund.
En av tre ansökningar som tryckte tillbaka mot byråns stämningsansökan sa att Commodity Futures Trading Commission (CFTC) försöker "skapa (ett) nytt prejudikat" för sig själv i att försöka tjäna en rättegång till hela en decentraliserad autonom organisation, snarare än till DAO:s medlemmar.
I september stämde CFTC Ooki dao, och hävdar att organisationen olagligt erbjöd kryptoderivatprodukter till amerikanska kunder. CFTC hade också framfört liknande anklagelser mot bZeroX, ett företag som fungerade som föregångare till Ooki.
CFTC vädjar till domaren att godkänna deras okonventionella meddelandemetod.
CFTC, som inser att deras okonventionella servicemeddelande kan vara en flopp för hela deras förfarande, har bett den kaliforniska domaren som övervakar fallet att godkänna dess metoder. Säger i sin skrivelse att domaren borde ompröva.
I sina anmälningar förra veckan tryckte CFTC tillbaka och hävdade att eftersom DAO var medveten om rättegången (dess medlemmar diskuterade den i DAO-forumet och på DAO:s officiella Twitter-konto som publicerades om det), hade meddelandet delgivits korrekt. Men de nya brieferna motverkade detta och sa att detta inte är tillräckligt.
Andreessen Horowitz sade i sin korta måndag att CFTC vägrade att beskriva några ansträngningar som den hade gjort för att identifiera DAO-medlemmar, en decentraliserad autonom organisation. Övertygelsen hävdade vidare att enligt Kaliforniens delstatslag skulle tillsynsmyndigheten försöka identifiera individer att tjäna.
LeXpunKs kort hävdar att CFTC inte ens har bevisat att Ooki är en "oregistrerad förening" enligt lagen. LeXpunK sa: "CFTC förlitar sig på en knivskarp metafysisk skillnad mellan Ooki DAO och Ooki-protokollet. Enligt CFTC är Ooki-protokollet mjukvara."
Kortet förklarade att Ooki DAO istället är en decentraliserad plattform av användare som är anslutna till en framröstad styrningstoken som hjälper till med "kör Ooki-protokollet i enlighet med specifika, publicerade förvaltningsprotokoll."
LeXpunK fortsatte med att säga:
"CFTC hävdar att det 'inte är ett nytt förslag' att individer som använder samma programvara kan anses vara medlemmar i en icke-inkorporerad förening på grund av den programvaran. Detta är inte bara ett nytt förslag, (men) det är aldrig tidigare skådat.”
En utfrågning för att diskutera CFTC:s motion om alternativ tjänst planeras till den 7 december 2022.
Källa: https://crypto.news/cftc-reportedly-blew-off-legal-requirement-when-serving-ooki-dao/