United States Commodity Futures Trading Commission (CFTC) har gått emot en decentraliserad autonom organisation (DAO) och innehavare av dess tokens. I ett överraskande drag, byrån har stämts DAO samtidigt som man samtycker till en uppgörelse med en annan enhet om ett regelbrott.
CFTC stämmer DAO
I ett sällsynt drag som påminner om Securities and Exchange Commission (SEC), har CFTC lämnat in en stämningsansökan mot Ooki DAO. Anmälan skedde vid den amerikanska distriktsdomstolen i Kaliforniens norra distrikt.
I det officiella klagomålet hävdar byrån att Ooki DAO använder sin plattform för att kringgå föreskrifter vägleda dess verksamhet. Dessutom var Ooki DAO det styrande protokollet för bZeroX, LLC under den senares decentraliseringskampanj 2021.
Enligt CFTC:s uttalande syftar bZeroX till att överföra kontrollen över bZx-protokollet till bZx DAO för att göra bZx DAO immun från regulatorisk granskning. Kommissionen tillade att grundarna är övertygade om att de har identifierat ett kryphål som gör att de kan bryta mot de fastställda reglerna.
Som ett resultat tillkännagav CFTC en böter på 250,000 XNUMX $ och förlikning med bZerox och dess grundare, Tom Bean och Kyle Kistner. Dessutom utvecklade de två individerna bZx-protokollet som de tänkte använda för att förbli osynliga för tillsynsmyndigheter.
Samtidigt kan den senaste utvecklingen i stort sett påverka hur regulatorn övervakar DAO-ekosystemet.
CFTC upprepade att Ooki DAO är en oregistrerad enhet med innehavare i dess styrning tokens vårdnad. Följaktligen är företaget ansvarigt för åtal i stämningarna eftersom det har brutit mot befintliga lagar om DAO:s verksamhet.
Dessutom framhåller regulatorn beslutet att ändra varumärket från bZx DAO till Ooki DAO som vilseledande.
Innehållet i CFTC:s förenliga dokument visar att flera DAO-användare hade bott i USA och bedrivit affärer innan det brast. Genom detta drog verket slutsatsen att bolaget och dess grundare har ägnat sig åt olaglig verksamhet utan hänsyn till gällande lagar.
CFTC:s kommissionär motsätter sig tillsynsmyndigheternas tillvägagångssätt
I en annan vändning av evenemanget har en CFTC-kommissionär, Summer Mersinger, uttryckt oliktänkande om byråns inställning till frågan.
Kommissionären noterade att CFTC kunde gå efter individer som befinns vilja bryta mot lagen. Hon hävdar dock att CFTC inte har någon juridisk jurisdiktion att hålla DAO-tokeninnehavarna ansvariga.
Mersinger tillade att kommissionen borde ha utfärdat ett verkställighetsbeslut. Verkställigheten är lämplig och väger på en individs inblandning i att bryta mot lagen snarare än deras status som tokeninnehavare.
Mersingers avvikande uttalande avslöjade att de åtgärder som vidtagits av kommissionen inte är grundade i dess juridiska särdrag. Detta innebär att myndighetens agerande bygger på en tunn gräns mellan lag och rättstillämpning.
Dessutom avslöjade Mersinger att om grundarna och företaget hade varit huvudfokus i ärendet, hade hon kunnat stödja CFTC:s åtgärd.
Den senaste utvecklingen har gett ett nytt perspektiv på regulatorisk efterlevnad i USA
Källa: https://crypto.news/cftc-slaps-first-lawsuit-on-dao-over-rules-violation/