Kinesisk domstol dömer krypto som virtuell egendom som skyddas av lag

• Wenjie har rätt till det skydd som ges till ägaren av virtuell egendom.
• I sin dom om kryptovalutor sa domstolen att även om LTC är en "nätverksvaluta".

Enligt en färsk rapport upprepade en kinesisk mellandomstol en lägre domstols beslut att litecoin är en virtuell egendom som skyddas av kinesisk lag. Domstolen gjorde klart att den tillämpliga administrativa lagstiftningen i landet inte förbjuder användningen av virtuella valutor som helhet, bara deras cirkulation och användning som pengar.

Efter en Peking domstolen prövade Ding Haos överklagande och beslutade att han måste betala tillbaka 33,000 XNUMX litecoin (LTC) till Zhai Wenjie i enlighet med deras avtal.

Rättvisa tjänade

Rättegångsprotokollet säger att den 5 december 2014 fick Hao 50,000 8,334 LTC från Wenjie och var tvungen att betala tillbaka detta i fyra omgångar. Enligt anmälan till domstolen skulle den sista delbetalningen på 15 2015 LTC ske den XNUMX oktober XNUMX.

Men Hao hävdade att den lägre domstolen gjorde ett misstag när den dömde till förmån för Wenjie. Med hänvisning till regler publicerade av Kinesiska banken och andra relevanta myndigheter. Som förklarar virtuella pengar är inte skyddade av lagen. Hao hävdade också att hans låneavtal med Wenjie var olagligt eftersom det inkluderade "förbjudet finansieringsbeteende."

Den kinesiska mellandomstolen höll dock inte med Hao. Att påstå att de regler han hänvisade till i huvudsak är "reglerande yttranden" och inte befriar honom från hans ansvar.

I sitt utslag ang kryptokryptenationer, sade domstolen att även om LTC är en "nätverksvaluta." Det saknar fortfarande avgörande egenskaper hos en valuta som "rättslig kompensation och tvång." Domstolen slog dock fast att kryptovalutan uppfyller definitionen av virtuell egendom. Och därmed har Wenjie rätt till det skydd som ges till ägaren av virtuell egendom.

Rekommenderat för dig:

Kina slår ner på digital mediapiratverksamhet inklusive NFT