Coinbase Inc., en kryptovalutabörsfirma, har misslyckats i sitt försök att tvinga fram skiljedom i en tvist om kryptovaluta värd mer än $31,000 XNUMX, som stals från Abraham Bielski.
Varför Coinbase är i en bubbla
Coinbase driver en webbplats där kunder kan köpa och sälja digitala valutor som bitcoin. En av organisationens tjänster är en "Conversion Service", som tillåter konsumenter att byta sina kryptovalutor mot kontanter. Den finansiella enheten köper bitcoin från sina kunder till en avgift som bestäms av en "konverteringskurs" som anges på dess webbplats. Käranden gick med på företagets användaravtal, som innehöll en skiljedomsklausul, för att öppna sina Coinbase-konton.
En bedragare som utgav sig för att vara en PayPal-representant attackerade Abraham Bielski, en Coinbase-användare. Fjärråtkomst till Bielskis Coinbase-konto gavs, och gärningsmannen överförde tillgångar värda mer än $31,000 XNUMX från Bielskis digitala plånbok. Han hävdar att Coinbases kundhjälp inte svarade och ineffektivt efter kryptobedrägeriet. Han sa att deras svar var "dåligt och ineffektivt", och de var försumliga när det gäller säkerheten för användarnas pengar.
Bielski stämde Coinbase för att ha brutit mot lagen om elektronisk överföring av pengar och förordning E. Han vill att fallet ska intygas som en grupptalan.
USA:s domstol avvisar Coinbases drag
USA:s distriktsdomstol förnekade Coinbases försök att införa skiljedom av Bielskis anklagelser för Northern District of California den 8 april.
Den part som vill verkställa skiljeförfarande måste fastställa både att framställaren förlitar sig på ett kontrakt för att fastställa sina anspråk och att skiljedomsklausulen i det avtalet tar upp tvisten enligt lagen.
Bielski registrerade sig för delegeringsklausulen när han registrerade sig för kontot och hävdade att skiljedomsklausulens tillämplighet, omfattning och giltighet är frågor som skiljemannen måste överväga.
Enligt domstolen beskriver Coinbases skiljedomsklausul endast de anspråk som initialt har gått igenom klagomålsförfarandet före skiljeförfarandet. "Villkoren för skiljeförfarande innebär ingen skyldighet för Coinbase att lösa sina tvister med användare till obligatorisk skiljedom eftersom endast Coinbase-klienter kan göra ett klagomål genom klagomålsförfarandet före skiljeförfarande.
Domstolen konstaterade att användaravtalet förklarar en betungande och orättvis process för anspråk på klienter före skiljedom och skickar deras klagomål till bindande skiljedom, men inte Coinbases invändningar. "Delegationsklausulen inkluderar helt klart bristen på ömsesidighet i Coinbases klagomålsprocess," sa domstolen och tillade att den "pålägger en orimlig, orättvis börda utöver den för en konventionell delegationsklausul."
Den amerikanska distriktsdomstolen fastställde avskedandet av svarandens försök att tvinga fram skiljeförfarande eftersom skiljeförfarande inte kunde tvingas fram enligt lag.
Är detta en vinst för käranden?
Även om domstolens beslut att neka beslutet att bemyndiga skiljeförfarande är en klar seger för käranden, har han fortfarande en lång väg att vinna målet i sak. Bielski måste nu fastställa att Coinbase hade en juridisk skyldighet att bekämpa den underliggande bedrägliga aktiviteten hos en av sina kunder som orsakade förlust för en tredje part enligt lagstiftningen.
Källa: https://crypto.news/coinbases-arbitration-cryptocurrency-fraud-lawsuit/